11 сентября радиация


Почти триста полицейских, тушивших 11 сентября небоскрёбы в Нью-Йорке, заболели раком | Интересное | Лазарев Сергей Николаевич. Человек будущего - Диагностика кармы. Официальный сайт.

Воскресенье, 20 Май 2012

Почти три сотни полицейских, которые работали на месте терактов 9/11 в Нью-Йорке, после трагедии заболели раком. Ужасный диагноз был поставлен 297 правоохранителям, чей средний возраст составлял всего 44 года. 56 офицеров полиции от опухоли скончались.

Американская пресса называет эти данные “шокирующими”. По статистике, до  терактов 11 сентября в Нью-Йорке за год фиксировалось около шести  случаев рака среди полицейских, после - эта цифра выросла до 16-ти.  Самым распространенным является рак легких - кроме того, опухоли  обнаруживают в желчных протоках, гортани и носовой полости, сообщает ТСН.

По мнению экспертов, причиной стал “очень токсичный, загрязненный  воздух” и пыль в результате обрушения башен-близнецов Всемирного  торгового центра в Нью-Йорке. В воздух после трагедии попали более 2500 загрязняющих веществ - в частности, свинец, ртуть, стекловолокно и  асбест. Многие из этих веществ являются канцерогенами, некоторые из них  могут вызвать поражение жизненно важных органов, в том числе почек,  сердца и печени.

Всего в ликвидации последствий теракта принимали участие 12 тысяч  полицейских. Пострадали, конечно, не только они, но и все, кто разбирал  завалы. Так, от рака умер герой 11 сентября, 58-летний пожарный Стивен Мосьелло,  который был среди первых спасателей, прибывших к башням-близнецам. Рак  желудка и пищевода был диагностирован у него в 2009 году.

Как сообщалось, в десятую годовщину теракта 11 сентября жители и гости Нью-Йорка почтили память погибших белыми лентами.  Они развеваются на ограде часовни Святого Павла, расположенной напротив  места, где стояло здание Всемирного торгового центра, под руинами  которого в 2001 году погибли более трех тысяч человек вследствие теракта, потрясшего мир .

Официально установлены личности 2 750 жертв трагедии. Их имена написаны  на знаменах гордости и скорби, которые выставлены на Нижнем Манхэттене -  районе, принявшем на себя самый кровавый в мировой истории теракт.  Имена погибших звучат в этот день на месте, где стояли башни-близнецы.

rus.newsru.ua

07.02.2012

Комментарий эксперта по ядерным взрывам Дмитрия Халезова

Об авторе:

Дмитрий Алексеевич Халезов, бывший гражданин СССР, бывший кадровый  офицер т.н. «войсковой части 46179», известной также как «Служба  Специального Контроля 12го Главного Управления Министерства Обороны  СССР». Служба Специального Контроля, также известная как Советская  атомная (позже «ядерная») разведка — это секретная военная часть,  предназначенная для засечки ядерных взрывов (включая подземные ядерные  испытания) различных противников бывшего СССР, а также предназначенная  для контроля над соблюдением различных международных договоров в области  ядерных испытаний и ядерных взрывов в мирных целях.

После событий 11 сентября Халезов провёл обширное 9/11 исследование и  доказал, что Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра, равно как и его  здание №7, были снесены тремя подземными ядерными взрывами – что,  собственно, и заработало имя месту сноса ВТЦ.

Более того, он  свидетельствует, что он знал о существовании так называемой «ядерной  системы аварийного сноса зданий»  давно – ещё в 80-е годы, т.е. в свою  бытность военнослужащим Советской Службы Специального Контроля.

Приводим его некоторые комментарии к статье “11 сентября: термоядерный снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке” (в формате pdf её можно скачать по ссылке):

...Если бы под башнями были обломки, как это пытаются втереть  подобные вам, то даже кидая по пол-секунды на этаж, падение башен заняло  бы порядка 45-50 секунд, минимум.

А они падали менее 11 секунд. Что  вполне сравнимо со скоростью свободного падения (ну превышает его всего  лишь на секунду-другую, что непринципиально). А до  двоечников-журналистов мне нет ни малейшего дела. ... Более того, я не ставил задачи составить  безупречную экспертную оценку механизма разрушения башен. Я ставил перед  собой совершенно иные задачи.

А именно:

  • 1) донести до сведения  общественности, что я знал о встроенных в Башни-Близнецы системы  аварийного ядерного сноса ещё в свою бытность офицером службы  спец.контроля - в 80х годах;
  • 2) обратить внимание общественности на манипуляции со словарями в отношении термина “ground zero”;
  • 3) доложить, что подземные ядерные взрывы вообще типично создают т.н. “зону смятия” и “зону дробления”;
  • 4)  высказать сомнения, что алюминий способен пробивать сталь и  одновременно напомнить, какой именно толщины были периметры зданий;
  • 5) предложить тем, у кого ещё не окончательно протухли мозги, задуматься самостоятельно.
Источник: http://rus.newsru.ua/world/07feb2012/badly.html

Чтобы размещать комментарии, вам нужно зарегистрироваться

lazarev.org

Главные последствия теракта 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке

11 сентября 2001 года произошел самый масштабный в истории теракт. Террористы захватили самолеты и протаранили башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Мы вспомнили несколько самых гланых последствий этой трагедии.

Погибли три тысячи человек

2976 человек стали жертвами терактов. 2752 человека погибли во Всемирном торговом центре, из них 343 пожарных и 60 офицеров полиции. 184 человека погибли во время атаки на Пентагон. 40пассажиров и членов экипажа стали жертвами авиакатастрофы в Пенсильвании.

3051 ребенок потерял родителей во время терактов. 658 сотрудников инвестиционной компании Cantor Fitzgerald L.P. стали жертвами теракта, фирма стала самым пострадавшим арендатором ВТЦ.

До сих пор не ясно точны ли эти страшные цифры. Кто же виновник трагедии? Официальная версия от спецслужб США : случившееся – дело рук членов «Аль-Кайеды». Они захватили и направили два самолета на башни-близнецы в южной части Манхэттена. Еще один самолет под управлением террористов полетел на здание Пентагона, а четвертый упал около города Шенксвилл в штате Пенсильвания. Спецслужбы утверждают: теракт готовил с 1996 года Халид Шейх Мохаммед. Якобы впервые об этой идее он рассказал Усаму бен Ладену.

Однако официальная версия сейчас вызывает много споров.

Много говорят о теории заговора. Мол, о теракте знало правительство, но ничего не предприняло. Сам же бен Ладен подтвердил свою причастность к трагедии спустя три года - в 2004 году. По мнению властей, именно он являлся спонсором преступления.

Удар по экономике Штатов

Трагедия серьезно пошатнула экономику Америки. Деловой центр Нью-Ийорка был разрушен, убытки понесли крупные фирмы, нормальная инфраструктура и деятельность городских служб восстанавливалась не один день. А страховым компаниям пришлось выплатить владельцам разрушенных башен Всемирного торгового центра несколько миллиардов долларов. В эти дни фондовый индекс упал на 14%, что стало самым большим недельным падением в истории, превысив даже показатели эпохи Великой депрессии.

Потеряли пассажиров и многие американские авиакомпании. Полёты были приостановлены на некоторое время, а потом народу на рейсах было очень мало. Люди боялись повторения терактов и выбирали более безопасный транспорт.

Однако в это же время резко подскочили рейтинги президента Джорджа Буша-младшего – до 86%.

Началась война «против терроризма».

«Ответным словом» Америки стала активизация внешней политики США в ближневосточном регионе. Эта «война против терроризма» не ограничилась лишь поиском «Аль-Каиды», она развернулась в широкомасштабные действия на всём Ближнем Востоке. Когда объявили, что Усама бен Ладен и другие руководители террористов скрываются в горах Афганистана и сотрудничают с режимом талибов, началась операция «Несокрушимая свобода» по вторжению в Афганистан. А затем под поводом причастности к трагедии Садама Хусейна - вторжение в Ирак.

Усиление военных сил США

Военные и специальные службы США стали срочно укреплять и готовить к похожим трагедиям. Подсчитано, что за десять лет с момента теракта 11 сентября военный бюджет Соединённых Штатов увеличился более в чем два раза, и за это время государство потратило на военные операции в Афганистане и Ираке, на нужды министерства обороны и спецслужб свыше 7 триллионов долларов. СМИ рассказывали, что в окрестностях Вашингтона были построены комплексы для секретных разведывательных операций, общая площадь которых больше, чем три Пентагоны.

Спецслужбы получили право вторгаться в личную жизнь американцев

После трагедии 11 сентября было принято много новых законов. Например, были расширены полномочия президента. Теперь он мог использовать военную силу, не подчиняясь Конгрессу.

А спецслужбы получили право вмешиваться в личную жизнь американцев без суда и следствия. Например, с 2002 года спецслужбы могут прослушивать телефонные переговоры и просматривать электронную почту людей в случае, когда у властей «есть основания» считать, что это поможет защите национальной безопасности;

Образ террориста ассоциируется с мусульманином

С 11 сентября 2001 года начала расти напряженность во взаимоотношениях с мусульманским миром. Мусульман стали воспринимать как потенциальных террористов, не вникая в их принадлежность к тому или иному течению ислама. Так в 2001 году более 80 тысяч мусульман, проживающих в США, были подвергнуты принудительной регистрации и дактилоскопии.

Однако, во время терактов гибнут в основном невинные люди, в том числе и мусульмане…

www.samara.kp.ru

настоящая причина сноса Башен ВТЦ 11 сентября.

В этом году исполнилось ровно 10 лет со дня содрогнувшего весь мир события, произошедшего 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке. В связи с этим вышло немало статей, среди которых стоит выделить работу Димтрия Халезова «11 сентября – третья правда», в которой он высказал скандальную версию о ядерном сносе зданий ВТЦ в Нью-Йорке.

На эту тему автором этих строк так же была написана статья два года назад и называлась «11 сентября. Версия № 3». Написана она была как отклик на документальный фильм итальянского журналиста Джульетто Кьезо «9/11. Расследование с нуля». Откликнуться на эту ленту подтолкнуло то, что она содержала много новой информации, которая до этого была неведома. В этом фильме, используя факты, свидетельства очевидцев, комментарии учёных, автор убедительно развенчал миф о принадлежности арабских террористов к событию 11 сентября. Вместе с тем Джульетто Кьезо дал недвусмысленный намёк на авторство этой трагедии самого руководства США и спецслужб. По мнению автора, да и многих вообще, трагедия 11 сентября была предлогом для вторжения американских войск в Афганистан и Ирак, куда они вошли под предлогом борьбы с терроризмом.

Поддержав автора фильма в том, что арабские террористы никогда бы не смогли такого совершить даже технически, я в тоже время был не согласен с тем, что на такое могло решиться руководство США и спецслужбы.

Прежде всего, на мой взгляд, руководство Америки не могло пойти на такое, потому что такая сложная, многоходовая операция требовала привлечения огромного количества людей (и не только сотрудников спецслужб), а значит, изначально была  поставлена под сомнение её секретность. Заставить потом жить такое большое количество людей с информацией, которая стоила многие миллионы, да ещё в очень аппетитной на деньги Америке, где любого из них она мгновенно могла бы превратить в миллионера…. Моника Левински даже платье с пятнами спермы Клинтона представила общественности, чтобы в итоге скандала заполучить 6млн. $.  И что же потом могло произойти, если бы народ Америки узнал о том, что их родной президент умышленно организовал массовое убийство собственных мирных граждан?! Как потом жить после этого самому Бушу с этим?.. Или всех потом убрали? Но это нужно было бы «убирать», наверное, столько же, сколько погибло под обломками ВТЦ. Лично я в это поверить не могу.

Кроме того, после того, как в Югославии было растоптано международное право, у руководства США совсем не стало проблем с поводом позволяющим осуществлять силовые акции. Для организации повода достаточно и СМИ. В Ирак американские войска привело не 11 сентября, а «поиск оружия массового уничтожения». Они всё равно туда не опоздали бы, даже без 11 сентября.

Специалистов удивлял сам факт разрушения башен-близнецов, которого в принципе не должно было бы быть, поскольку они были почти полностью стальные и по проекту должны выдержать столкновение с несколькими лайнерами. При этом вызывало очень большое сомнение официальная версия, которая утверждала, что обрушение произошло из-за пожара, который вызвало горение авиационное топливо лайнера. Но, как утверждают специалисты, при открытом горении авиационное топливо больше 800 градусов дать не могло, тогда как для расплавления стальных колонн, составлявших основу прочности небоскрёбов, необходима температура в два раза больше. И для примера приводился пожар небоскрёба в Мадриде, интенсивность которого была несравнима большей, ибо горел он сверху донизу, но при этом устоял! И вообще до этого и после не было ни одного случая, чтобы из-за пожара происходило обрушение небоскрёбов. И в связи с этим была высказана версия о подрыве башен термитными зарядами, которые способны дать необходимую температуру для расплавления стальных конструкций.

Но зачем было взрывать башни-близнецы, когда для пропагандистского вопля достаточно было бы только таранов радиоуправляемыми Боингами?

Ещё большую критику вызывает версия атаки на здание Пентагона. Как выяснилось, эту атаку Боингом невозможно было бы вообще осуществить технически. Не был я согласен  и с автором фильма, предложившем версию атаки с помощью крылатой ракеты. Основанием для такой версии послужило фото с пробоиной в стене, диаметр которой был в два раза меньше фюзеляжа Боинга. К тому же на стене не было никаких следов от двигателей лайнера, и вообще от лайнера ничего не осталось, словно он испарился! Но зачем для этого спектакля было переводить такой дорогой «реквизит», как крылатая ракета? Достаточно было бы рвануть ящики с тротилом,  проделать необходимые отверстия в стене, подбросить нужные обломки, а программисты на компьютере сделали бы абсолютно реальными кадры атаки Боинга на здание Пентагона. Но вместо этого миру показали кадры только с одной камеры наблюдения из района бензоколонки, на которых нечто непонятное мелькнуло,  и затем последовал сильный взрыв. Ну, не могли спецслужбы так топорно сделать фальшивку. Не верю я, что в ЦРУ работают такие примитивы!

Опираясь на все эти сомнения, мною была выдвинута версия об организации этих событий Силами неземного происхождения, которые ещё называют 3-й Силой. Написанная на этом материале статья называлась «11 сентября. Версия № 3», которая, кроме персонального сайта http://www.bzikov.ru, была опубликована на информационном портале NewFresh.info.

И вот, два года спустя, в 10-ю годовщину, я решил предложить эту статью для обсуждения в Гайдпарке.

Большинство к теме непознанного относится с недоверием, но и контраргументов почти не бывает, а потому, в основном, приходится сталкиваться с самоуверенными голословными обвинениями, а то «направлением» в психучреждение. Мне всё это надоело, и я бросил упрёк на отсутствие достойных аргументов.  Спустя некоторое время один из посетителей предложил в качестве такового статью Дмитрия Халезова «11 сентября – третья правда». Вот ссылка на эту статью: http://www.911thology.com/911_WTC_nuclear_demolition_NEXUS_Russian.htm

Надо сразу отметить, что автор хорошо поработал, снабдив статью фактами, фото и видеоматериалами. Из неё мне довелось узнать много нового, однако это нисколько не ослабило позицию в моей статье, но даже укрепило.

Основу статьи составило утверждение и выработка доказательств скандальной версии о ядерном сносе зданий ВТЦ. По роду своей службы Дмитрий имел дело с ядерными боеприпасами, а также профессиональное представление о структуре подземного ядерного взрыва, которое он подробно и схематично выложил в своей статье. Вот как это сокращённо выглядит:

В эпицентре подземного ядерного взрыва «порода перегреется, расплавится и испарится. Исчезновение испарённой породы вызовет появление подземной полости, размер которой напрямую зависит от взрывной мощности используемого ядерного боеприпаса…

Зона, непосредственно примыкающая к полости, на ядерном жаргоне называется «зоной смятия». Толщина этой зоны может быть сравнима с диаметром полости, а сама эта зона наполнена очень странным материалом: породой, полностью измельченной в порошок…

   Следующая за «зоной смятия» зона на профессиональном жаргоне называется «зоной дробления». Эта зона наполнена породой, раздробленной на различные куски – от очень мелких (размером в миллиметры), до относительно крупных фрагментов. Чем ближе к границе «зоны смятия», тем меньше будут такие куски, и чем дальше от эпицентра – тем крупнее. И, наконец, за границами «зоны дробления» практически не просматривается повреждений окружающей породы» (более подробно по ссылке).

Во время своей службы автору в своём ведомстве удалось узнать о том, что под зданиями ВТЦ в Нью-Йорке заложены ядерные заряды, предназначенные для сноса этих зданий. Это было вызвано необходимостью получения разрешения на строительство этих зданий, поскольку без возможности сноса разрешения на строительство не давалось, а обычной взрывчаткой этого сделать не представлялось возможным (для меня это было важной информацией).

По мнению автора, под здания ВТЦ были заложены 150-килотонные ядерные боезаряды на глубине 77 метров. Такая глубина позволяла сделать более вытянутую форму полости взрыва, а зона «смятия» и «дробления» должны, как раз, приходиться на сами здания.

Именно зоны «смятия» и «дробления», превратившие в порошок стальные балки, позволили остаткам верхних этажей падать со скоростью свободного падения «словно под ними ничего не было».

Затем автор, подробно описывая конструкцию башен-близнецов и параметры стальных колонн, стал справедливо удивляться факту беспрепятственного проникновения алюминиевых самолётов во внутрь почти полностью стальных небоскрёбов, когда этого, не должно произойти — в принципе! Даже кончики крыльев легко перерезали стальные балки, толщина стенок которых 6, 35 см, а в сумме составляют 12, 70 см. И это только колонны внешнего периметра, а внутри были ещё более мощные колонны стальной рамы, которые также преодолел Боинг, пробив носом колонны с противоположной стороны?! Как иронизирует автор: «то же самое, что верить, что законы физики решили ни с того ни с сего взять выходной в одиннадцатый день месяца сентября две тысячи первого от Рождества Христова года…».

На базе сложившегося недоумения, Дмитрий высказал версию о том, что никаких самолётов на самом деле не было, а миру предложили оцифрованную компьютерную бутафорию псевдобоингов, которые якобы врезались в башни-близнецы. Сами же взрывы были организованы злоумышленниками с помощью кумулятивных зарядов, которыми сделали пробоины по форме, якобы попавших в здания самолётов. Но версию об оцифровке самолётов уже предлагали и другие.

По поводу свидетелей автор заявляет следующее:  «Все эти «свидетели», которые видели своими глазами, как алюминиевые самолёты пробивают двустенные стальные колонны Башен-Близнецов, были самыми обыкновенными актёрами, нанятыми организаторами 11 сентября, для того, чтобы обмануть СМИ и публику».

А вот об атаке на Пентагон Дмитрий избежал вообще разговора, сославшись на то, что потребуется ещё такой же объём статьи. Впрочем, он даёт понять, что является сторонником ракетной атаки.

В заключении автор заявляет: «Следует помнить, что ни Аль-Каеда, ни какая бы то ни было иная мусульманская организация не смогла бы позволить себе скормить сфальсифицированные видеоролики с «самолётами» американским СМИ, да ещё и нанять лжесвидетелей, которые «видели» как алюминиевые самолёты пробивают насквозь сталь, и одновременно с этим снести Всемирный Торговый Центр тремя 150-килотонными термоядерными взрывами, каждый из которых в 8 раз превышал по мощности первую атомную бомбу, сброшенную на Хиросиму».

Я интересовался мнениями, прозвучавшими в адрес этой статьи на форуме Гайдпарка. Очень многие поддерживают, но и немало критики. У меня тоже есть вопросы к этой статье.

Прежде всего, я не могу поверить в то, что руководство и спецслужбы Америки могли пойти на такой сверх авантюристический шаг ради целей, которые можно было бы достичь совершенно безболезненно с помощью СМИ. Нужно полностью потерять голову, чтобы согласиться на взрыв в центре Нью-Йорка 450 килотонн ядерных боезарядов – методом, который существовал только на бумаге и никогда и нигде не испытывался! Это примерно тоже самое, что только что спроектированный самолёт, прямо с ватмана запустить в серийное производство, а первый экземпляр сразу же пустить на линию пассажирских грузоперевозок! Чисто теоретический метод никоим образом не мог быть гарантом того, что радиация не вырвется на поверхность, превратив Нью-Йорк, – самый важный во всех отношениях мегаполис Америки  в опустевшее подобие Припяти!.. Никакие дивиденды, полученные от вторжения в Ирак и Афганистан, не скомпенсировали бы этой потери.

Ещё один примечательный факт против этой версии. Первыми, кого привели спецслужбы на развалины ВТЦ, были специалисты одной известной компании занимающейся сносом зданий промышленными взрывами. А это значит, что они были первыми, кто заподозрил обрушение зданий ВТЦ в результате подрыва, но не пожара, как это официально объявлено.

Кроме того, известно, что из под обломков разрушенных башен-близнецов извлечено 20 человек оставшихся в живых, которые находились в зданиях в момент обрушения. В одном из фильмов, посвящённых этому событию, выживший герой рассказывал о своих злоключениях своего пребывания в это кошмарное время. Но как он мог остаться в живых, если согласно данных Дмитрия Халезова, на нижних этажах, где находился герой рассказа, должна быть зона «смятия», в которой стальные колонны превращались в мельчайший порошок?! При этом герой рассказа, как и остальные выжившие, даже умудрился не заболеть лучевой болезнью, случаев которой в этой истории вообще не известно. Да и на форумах специалисты задавали вопрос: куда девалась радиация? Но убедительной аргументации не получили. А ссылка на факт смертей от рака объясняется большим количеством асбеста, которым были покрыты стальные колонны в целях противопожарной безопасности, и многих других вредных примесей, которых наглотались пожарные от образовавшегося гигантского облака пыли.

Сам характер обрушения не похож на то, что подрыв произошёл под зданиями. На многочисленных кадрах видно, что обрушение происходило сверху вниз, начиная с того места, куда врезались самолёты. Очень чётко видно, что нижние этажи в момент обрушения стояли целёхонькими и разрушались только от непосредственного воздействия падащей на них верхней части башни. На мой взгляд, если б действительно был подземный ядерный взрыв, то проходящая волна разрушений внутри здания обязательно проявилась бы и снаружи. Ну, хотя бы стёкла «для приличия» повылетали!.. Но на кадрах хорошо видно, что здания оставались до конца монолитами. Ведь даже если произошло такое колоссальное разрушение материалов, масса их осталась всё равно прежней, и под её воздействием они бы начали сразу же проседать в образовавшуюся полость, но ничего подобного ни малейшим образом не проявилось.

А вот здание ВТЦ-7 обрушилось, как и положено при классическом промышленном сносе. Было хорошо видно, как произошла деформация стен, прогнулась крыша и оно начало проседать, до полного разрушения. Примерно так должны были бы разрушаться и башни-близнецы, если бы подорваны были снизу, как описывает автор. Но Дмитрий  объясняет это тем, что из-за ограничения заряда по закону до 150 килотонн, зоны смятия и дробления не хватило до самой крыши ВТЦ-1 и ВТЦ-2. А вот ВТЦ-7 была меньше по высоте,  поэтому  эти зоны и достигли до самой крыши. Но ведь ВТЦ-1 и ВТЦ-2 начинали обрушение именно от точки попадания самолётов, которые оказались разными по высоте. Если бы Халезов был прав, то не зависимо от точки попадания Боингов, уцелевшие верхушки были бы одинакового размера, но верхушка южной башни при обрушении была длиннее, чем у северной. Именно этот факт и доказывает, что обрушение было сверху вниз от точки попадания самолётов.

Но самый интересный вопрос возникает с ВТЦ-7: а почему это здание обрушилось, ведь в него не врезалось никаких самолётов и произошло это спустя 7 часов после обрушения первых двух башен? Ведь в его обрушении не было никакого смысла для поставленных этими событиями целей, потому что обвинить в этом арабских террористов было просто невозможно. Тем более что незаметно подготовить такой взрыв не реально, и вот как это происходит в действительности:

«Подготовка здания занимает не одну неделю: сначала с помощью чертежей изучается структура постройки, бригада взрывников осматривает несущий каркас на КАЖДОМ этаже. Затем составляется план сноса. Подготовительные высотные работы включают ослабление несущих конструкций заранее — срезание опор в нескольких местах, снос второстепенных стен и перегородок. И, наконец, происходит закладка взрывчатки (следов которой при разборе завалов, к слову, не обнаружили). Когда приходит время жать на кнопку, начинают подрыв с основания несущих колонн, затем приходит очередь верхушки здания, далее происходит детонация на этажах, одном за другим, сверху вниз. «

Но не менее интересный вопрос по поводу этого здания: а что в нём находилось?

«В этом здании, между прочим, находились штаб-квартиры ЦРУ, ФБР и Секретной службы США и хранились тысячи дел по международным финансовым операциям, отмыванию денег, контрабанде наркотиков, взяткам и так далее. Именно в этом здании была размещена система «Глобальный Ястреб», радары которой стояли на крыше. Здесь же был центр по чрезвычайным ситуациям нью-йоркской мэрии, а также Федеральная налоговая служба. Все очень солидные организации. Так вот, доподлинно известно, что именно в этом здании располагался самый засекреченный в Америке отдел ЦРУ, и встаёт вопрос: чем они занимались? ВТЦ 7 был взорван, так как никакого другого способа его обрушить, как оно обрушилось, не существует».

Ну, кто бы в мире поверил, что это здание могли взорвать террористы, к которому их никто бы даже не подпустил?.. Чем и как тут можно натянуть на арабских террористов вину за взрыв здания ВТЦ -7? Зачем тогда его вообще взрывали? Прятали концы в воду, как некоторые считают? Но это же слишком очевидно и виновных не нужно было бы даже вычислять. И неслучайно первое время в отчётах о нём вообще помалкивали, словно оно вообще не обрушалось… не выгоден был этот подрыв самим спецслужбам, а потому опять же официально  обвинили пожар как причину обрушения ВТЦ 7.

Очень много вопросов по «цифровому» существованию самолётов, которое предложил автор и вообще версии о махинации  событий.

Прежде всего, съёмки второго самолёта в прямом эфире снимало уже не одна телекомпания. И что же, спецслужбы договорились с ними о фальсификации кадров?.. Это ж сколько свидетелей этой халтуры пришлось бы привлечь к такой чрезвычайно секретной операции, причём среди гражданских лиц!..

Но ведь были реальные взрывы и пробоины с очертаниями силуэтов самолётов, при этом даже видны загнутые внутрь стальные колонны, что возможно только внешним воздействием. Объясняя это, Халезов считает, что пробоины были сделаны с помощью специально заложенных кумулятивных зарядов, причём так «специально», что даже колонны удалось загнуть внутрь здания.

А как же быть тогда со взрывами, пламя которых свидетельствовало о том, что это были нефтепродукты и, явно, не одна тонна? И что же, затащили бочки с авиационным керосином, расставили их среди столов с компьютерами, факсами и т, д. и сказали: «Спокойно, барышни, мы вас тут немножечко взорвём, это не очень страшно, продолжайте спокойно работать…». Уж больно это похоже на Голливуд, где даже из самолётов выпрыгивают и остаются живыми.

Но, пожалуй, самым убийственным аргументом против этой версии выступает атака на Пентагон, о которой автор предпочёл вообще промолчать, мотивируя это большим объёмом анализа. Но никакого большого анализа здесь не нужно, потому что напрашивается вопрос: а почему спецслужбы, потратив столько изобретательности при создании иллюзии атаки на здания ВТЦ 1 и 2, почему-то не догадались оцифровать «Боинг» атакующий Пентагон? В результате, из более семидесяти камер видео наблюдения, контролировавших этот район стратегически важного здания, миру представили кадры только одной (из района бензоколонки), на которых НЕЧТО мелькнуло, в котором  не то, чтобы самолёт можно было узнать, а вообще ничего определённого.

Кроме того, в гражданских зданиях ВТЦ спецслужбы сумели незаметно заложить кумулятивные заряды, а закрытом районе здания Пентагона даже не догадались подготовить и подбросить обломки Боинга….

Ну и добил свою версию Дмитрий Халезов утверждением в адрес свидетелей видевших самолёты: «были самыми обыкновенными актёрами, нанятыми организаторами 11 сентября, для того, чтобы обмануть СМИ и публику».

На форуме одна посетительница высказалась по этому поводу:

«Olka

[Пользователь]

11/09/11 в 01:06 Карма: 432

[ЛС]

Меня одно смущает — слишком много свидетелей видели самолеты с земли, диспетчеры в аэропорту давали свидетельские показания, пассажиры самолетов звонили родственникам, прощались. Слишком много надо подделать, слишком много людей задействовать. Кто-нибудь проболтался бы уже обязательно. В частности второй самолет видел и мой муж. Важно не как был проведен теракт на самом деле, а КТО СТОЯЛ ЗА НИМ. И были ли люди внутри США, кто знали и не предупредили или даже организовали все это. Вот их бы имена раскрыть. Был бы скандал. Может быть даже менталитет американцев в чем то бы изменился после этого. Техническая сторона в данном случае вторична. Люди в любом случае погибли.

Ну а для любителей конспирологии интересная версия терактов 9/11. Прямо скажем, смелая».

«Слишком много надо подделать, слишком много людей задействовать. Кто-нибудь проболтался бы уже обязательно». Пожалуй, это самое трезвое мнение, которое я встретил в Интернете и самое убийственное для этой версии. Десять лет жить с информацией, которая стоила миллионы!.. Тут никакой стыд (Моника Левински), никакой страх не удержит! Только убрали Бен Ладена и почти сразу же развязался язык у одного из спецназовцев, участвовавших в этой операции. В эпоху современных СМИ информация — это деньги. А эта информация стоила бы очень больших денег!  За прошедшие 10 лет, «обязательно», нашёлся бы желающий их заполучить.

  Но, а лично  мне, статья Дмитрия Халезова только укрепила  версию о 3-й Силе. Полученные новые данные из этой статьи позволили несколько усовершенствовать версию, изложенную мною в предыдущей статье, и я позволю себе в обновлённом виде её изложить.

Я конечно далёк от того, чтобы все земные катастрофы валить на 3-ю Силу, но хотел бы высказать признаки Её авторства.

Прежде всего, цель 3-й Силы – не сама катастрофа и гибель людей — эдакое «развлечение» пришельцев, — а дать нам знамение таким способом, поскольку на другие способы, в том числе религиозные, мы давно уже не реагируем. Заслуга в этом, главным образом, принадлежит науке, которая, подмяв застывшую в догматах и системах обрядов религию, фактически заняла её место. Захватив инициативу истины в конечной инстанции, наука может даже позволить себе ложь тогда, когда требуется объяснение, а его нет. Вот потому мы последнее время и наблюдаем нелепые объяснения официальных источников о причинах катастроф. На поводу у этого пошла и статья Дмитрия Халезова, заложившая в свою основу материализм, и по этой же причине многие в неё поверили.

Главная особенность организованных 3-й Силой катастроф заключается в том, что они маскируются под обычные земные происшествия, но исполняются абсолютно противоречиво, не логично для земных законов. 3-я Сила полностью раскрывать Себя ни в коем случае не может, а потому что в силу определённых причин, о которых будет сказано позднее, может позволить о Себе только намекать.

Взять последнюю катастрофу в Ярославле, в которой погибла хоккейная команда. Ну, чего это пилоту во время взлёта, вдруг, захотелось давить на педали тормоза?! Хотя может он и не давил, а это произошло под внешним воздействием, независимо от действий экипажа. Но факт налицо – это никоим образом нормальным и логичным не назовёшь, потому что даже на ошибку это не похоже. Или катастрофа польского самолёта с президентом Лехом Качиньски, где экипаж совершенно не реагировал на ревущие все виды сигнализации, требовавшие ухода на второй круг, продолжал осуществлять посадку на лес. А в Иркутске лайнер совершил посадку и начал уже торможение,  но 1-му пилоту вдруг вздумалось перевести двигатель во взлётный режим и в итоге совершить трагедию с многочисленными жертвами. Как бы там ни выкручивались специалисты, но не могут нормальные люди себя так вести и, явно, на них оказывается внешнее воздействие.

А случай с Курском вообще фантастика! Неопознанный подводный объект, уничтожив АПРК, не стал уходить, а остался возле «Курска» на целые сутки?! И лишь начал движение после того, как на следующий день его обнаружил «Пётр Великий», и продолжившие преследование после него эсминцы этот НПО, идущий со скоростью 8 узлов, менее чем через час потеряли…. Ну разве экипаж американской лодки так повёл бы себя?.. Ведь объект сделал всё, для того чтобы обнаружить себя, да ещё на месте преступления, за которое могли крепко наказать!!! И разве могла лодка уйти со скоростью 8 узлов от современных эсминцев, аппаратура которых позволяет видеть даже рыбу?! Но эта версия в своей основе материалистическая, очень удобная для многих, а потому и самая популярная. Но вернёмся к 11 сентября.

Когда мне довелось видеть первые кадры таранов Боингами-767 башни ВТЦ, то мне тогда казалось, что снаружи они состоят примерно из того, что и витражи супермаркетов, что позволяет самолётам без проблем исчезать внутри зданий. Поэтому, когда писал статью «11 сентября. Версия №3», я предположил, что экипажи самолётов были зомбированы и по велению Свыше направляли самолёты в башни. Но когда познакомился со статьёй Д. Халезова и узнал, что самолёты встречали стальные колонны только внешнего периметра общей толщиной в 12,7 см. находящиеся в метре друг от друга, то мнение моё радикально изменилось. Тут я полностью поддерживаю Дмитрия в том, что алюминиевые самолёты не могли проломить стальные колонны. Максимум, как мне кажется, из-за большого веса и скорости кинетическая энергия позволила бы их сильно прогнуть, и большая часть расплющенного фюзеляжа и крыльев упала бы перед зданием. Следовательно, это были не самолёты, а подделанные под них НЛО. То, что это неопознанные летающие объекты намекает их необычный цвет, который, как отмечают специалисты анлизирующие просмотр кадров, отличался от обычных Боингов. Но специалисты посчитали это как доказательство того, что это результат «оцифровки». Но на мой взгяд, программисты такой ляп допустить просто не могли, потому что в их задачу входило передать всё один к одному, а, значит, они могли только «срисовывать» с оригинала. В тоже время, «раскрасив » «боинги» в отличный от оригинала цвет, нам намекнули, что они не те, за которых себя выдают.

Я внимательно пересмотрел подборку кадров, снятых различными телекомпаниями, и вот что хотелось бы по этому поводу высказать.

Вот подлетает Боинг 767 к Южной башне и, совершенно не теряя скорости, начинает в неё проникать, словно проламывает не стальные колонны, а деревянный деревенский забор! При этом, фюзеляж даже не пытается деформироваться и исчезает полностью вместе с хвостом, не оставив снаружи даже крыльев.

Поразительной оказывается и сама пробоина, особенно то, что даже кончики крыльев перерезали колонны, словно те были из мармелада. Вызывают удивление и алюминиевые накладки, которые неестественно ровненько, словно под линеечку, строго ступенчато обрезаны, хотя по логике крылья не могли на них воздействоать, особенно левое?.. При этом хорошо видно загнутые внутрь колонны, что может говорить только о том, что башня повреждена в результате внешнего воздействия реальным объектом, а разговоры об оцифровке не более чем попытка спасения версии земного происхождения события.

Замедленные съёмки с другой стороны Южной башни показывают, как изнутри башни, проломив колонны, показывается целёхонькая носовая часть самолёта с пилотской кабиной (!), и в следующее мгновение скрывается в облаке пламени. И по всему видно, что самолёт сам остановился, и если бы было нужно, то, прошив насквозь башню, продолжил бы полёт! Извините, но так могут вести себя, как минимум, стальные монолиты, но не пустотелые алюминиевые объекты. Но у «самолётов» предстояли дела в башне, а потому они в них остались, возможно, превратившись в невидимку. Им впервые предстояло показать миру чудо аккуратного разрушения небоскрёбов сверху вниз.

А вот у НЛО, атаковавшего Пентагон, похоже, никаких дел, кроме взрыва, не оставалось, а потому, пробив «несколько стен по периметру, оставив в каждой стене отверстие, как видно на фото справа: http://www.serendipity.li/wot/exit2.jpg»., куда-то – «улетел»! На предложенном снимке текст подсказывает, что это выходное отверстие. Но разве терпел бы взрыватель реальной ракеты несколько стен, да и  механическая прочность корпуса  не позволила бы пробить их – не стальная же она.

У меня есть документальный видеофильм, в котором очень наглядно показаны кадры разрушения башен-близнецов. Комментируя обрушение, авторы обращали внимание на строго вертикальное обрушение и на вырывающиеся фонтанчики дыма, слегка опережающие точку самого обрушения. В этих фонтанчиках авторы подозревали взрывы термитных зарядов, обеспечивавших свободное падение остаткам верхней части башен. Только вот хотелось бы спросить авторов: а что, взрывники при закладке точно знали, куда попадут самолёты?.. А сами фонтанчики говорят о проявлении неведомой нам энергии выделяемой объектом для разрушения конструкции здания.

То, что НЛО при атаке на здания ВТЦ предстали в «наряде» Боингов 767 – объяснимо. В данном случае им предстояло показаться перед всем миром, а значит, во избежание массового шока, необходимо было соответствовать стереотипам этого мира. А вот при атаке на здание Пентагона можно было, не стесняясь, предстать в натуре, поскольку это была закрытая зона, а значит, информация телекамер никуда не утечёт. Сами же спецслужбы (всего мира) с этим давно знакомы, но информацию об этом от широкой публики скрывают, чему служит множество причин. Кроме этого, если бы  и здесь НЛО предстало в образе Боинга, то тогда версия с террористами была бы вне конкуренции, что не устраивало 3-ю Силу, поскольку Она никогда и ни кого не подставляет. Взорвав ВТЦ 7, снято было подозрение в организации событий с самих спецслужб, потому как зачем им было нужно взрывать здание-кормилицу, которое без их разрешения никто бы и никогда не смог взорвать. Кто же будет на самих себя заставлять показывать пальцем?.. Обрушение зданий ВТЦ 1 и 2 также исключило версию атаки террористами-смертниками, потому что из-за этого здания обрушиться не могли, а значит нужно искать ещё кого-то.  Во всех катастрофах и подобных событиях 3-я Сила всегда делает всё для того, чтобы взять ответственность на Себя, потому что это способ намекнуть нам о Своём реальном существовании. Но пока серьёзных результатов не достигнуто, чему активно сопротивляется наука.

Для того чтобы окончательно понять эту, всё острей становящуюся проблему человечества, нужно выяснить: что такое 3-я Сила? Но это уже тема другой статьи,  которую постараюсь  написать. Тем более что о 3-й Силе мною часто говорится в статьях, и с меня уже спрашивают объяснения, но пока об этом я сказал очень мало. Пора исправлять пробел….

Продолжение следует, но уже с помощью фото:

 Дым валит с противоположной стороны Северной Башни, а это значит, что дюралюминиевый самолет пробил почти полностью стальное здание — насквозь!

Приходилось читать высказывания о том, что «Боинг», врезавшийся в Южную башню, имел внешнее отличие от обычного лайнера этого типа, особенно окарска. И именно отличие от настоящего лайнера послужило одной из причин возникновения версии об «оцифрованных» программистами самолётах.

На этом снимке Северной Башни хорошо видно, что даже кончиками крыльев были перерезаны стальные колонны. Сам самолёт полностью проник внутрь небоскрёба, не оставив снаружи никаких обломков.

Вот и сами колонны, которые были перерезаны «даже кончиками крыльев». Толщина стенки колонны 2, 5 дюйма (6. 35 см), а максимальная толщина обшивки «Боинга» 2, 45 мм.

Такие чудовищные разрушения мог нанести только объект обладющий невероятной энергией и фантастической прочностью. Как минимум, такое мог сотворить стальной монолит, но не пустотелый алюминиевый объект.

                                                                                                                                                                                           То, что отчаянно выбросился человек, говорит о том, что путь отрезан, а, значит, лифты и маршевые лестницы были разрушены. Загнутые внутрь колонны говорят о том, что эти разрушения — результат внешнего воздействия.

Разрушение Башен начиналось от точки столкновения объекта с небоскрёбом.

В верхней части Башни (Северная) идёт активное разрушение, а нижние этажи стоят целыми и абсолютно невредимыми, что не могло быть возможным, если бы разрушения шли снизу вверх в результате ядерного подрыва. Деформации были бы очевидными.

И здесь заметны активные разрушения в верхней части Башни.

А здесь мы видим разрушения в метро, которые произошли из-за падения обломков Башни, но заявляемый Халезовым подземный ядерный «взрыв», никакого воздействия не оказал.

Обломки долетели до нижних этажей, а они продолжают оставаться совершенно целыми и дожидаться участи постигшей верхние этажи. Если бы и в самом деле был подземный ядерный взрыв в 150 килотонн на глубине всего лишь 70 м., то у стоящего на переднем плане здания не был бы такой холёный вид.

Башня во время строительства. По внешнему периметру показанные выше колонны. Правда, среди них есть Н-образные, но толщина стенок такая же. А в центре находятся колонны стальной рамы — основная опора небоскрёба. Эти колонны ещё мощнее. Вот в такую конструкцию дюралюмиевый «Боинг» умудрился полностью «нырнуть», не оставив даже крыльев снаружи, и пробить её — насквозь!.. Хотя по проекту Башня должна была выдержать столкновение с «Боинг -707» — ранний аналог «Боинг — 767» столкнувшихся с Башнями.

«Каждый раз, когда в истории происходило обрушение здания, все тела погибших извлекались из под обломков более-менее целыми. Причина в том, что в рушащихся зданиях человеческие тела раздавливаются, но не распадаются на мельчайшие частицы или исчезают без следа. Однако 11 сентября 2001 года самое знаменитое «обрушение зданий» в истории каким-то образом привело к волшебному исчезновению более 1 тысячи тел жертв. Несмотря на тщательные усилия по «просеиванию и перекопке» не было обнаружено ни клочка кожи, ни обломка ногтя, ни осколка кости хоть одного из этих тел.

Но эта тайна — не единственная. Мало что осталось и от тех 1634 обитателей ВТЦ, которые не исчезли полностью. Бóльшая часть человеческих останков, обнаруженных и опознанных по ДНК, имела форму мельчайших, распылённых частиц, а не целых тел.

Что произошло почти с 3 тысячами человеческих тел, подвергшихся аннигиляции во время десятисекундных исчезновений 110-этажных Башен? Ответ: то же самое, что и с офисной мебелью, шкафами для хранения документов, телефонами, компьютерами и прочим содержимым небоскрёбов. Не было найдено практически никаких остатков и этих объектов. Они, как и тела людей, каким-то образом превратились в смешение крохотных осколков и менее, чем 100-микронной пыли, отнесённое к морю и медленно осевшее в Атлантическом океане. Как отметил один из просеивателей-копателей, самым крупным фрагментом офисной обстановки, извлечённым с Эпицентра, был крохотный обломок телефонной клавиатуры

Сегодня, более, чем 11 лет спустя, правительство Нью-Йорка наконец-то признаёт существование тайны. В памятной записке семьям погибших в 9/11, нью-йоркский чиновник Кейси Холлоуэй объявил о том, что Главный медицинский судмедэксперт города начнёт на свалке Фреш-Киллз на Статен-Айленд просеивание развалин конструкций Всемирного торгового центра, потребовавших для своего вывоза 60 рейсов грузовиков. По словам представителя города, они надеются отыскать останки хотя бы части из 1116 потерпевших.

К сожалению, шансы найти сколько-нибудь значительное новое количество погибших кажутся слабыми. В конце концов, обломки Башен-близнецов — которые по массе составили менее 50 процентов Башен (что случилось с остальной частью этой массы?) — уже были тщательно просеяны и перекопаны более 10 лет назад»….

Более подробно: • New York City Asks: What Happened to the 1,116 Missing 9/11 Victims? // Veterans Today

На этих кадрах мы не видим колонны стальной рамы, которые… словно испарились?! Таким образом мы стали свидетелями не обрушения Башен-Близнецов, а исчезновения половины массы Башен!.. Никакой контролируемый снос термитными зарядами не смог бы ТАК разрушить эти небоскрёбы. Термит может расплавить металл, но измельчить до 100микрон сталь не способен. На такое способна только энергия ядерного взрыва, что, видимо, и подтолкнуло Д. Халезова написать своё расследование. Но тогда мир получил бы очередную Чернобыльскую Припять, на сей раз в масштабах Нью-Йорка! На заданный специалистами вопрос на форуме: «Куда подевалась радиация?» он ничего вразумительного не ответил. Судя по всему, при разрушении Башен-близнецов использовалась энергия аналогичная ядерной, но только не выделяющая радиацию.

А это момент взрыва в районе фасада Пентагона, запечатлённый камерой наблюдения в районе бензоколонки. Судя по внешним признакам, такое пламя возникает при взрыве нефтепродуктов, причём не одной тонны, или газа. Но на этой же камере никакого «Боинга» разглядеть невозможно. Возле самой земли очень быстро промелькнул продолговатый, небольшой объект, который даже приблизительно не похож на лайнер этого типа. Причём, скорость у этого объекта была 900 км в час! На такой скорости эти самолёты могут летать только на больших высотах, но не у самой земли. Это в свою очередь породило версию о крылатой ракете. Но ведь у взрывчатых веществ при взрыве время горения составляет миллионные доли секунды, а потому сама вспышка очень кратковременна, чего не скажешь о данной вспышке. Кроме этого, после взрыва оставшиеся нефтепродукты продолжают гореть, а здесь мы этого не наблюдаем, словно они сразу все сгорели. Больше похоже на газ. И гигантский клубок пламени взметнулся так, словно не было ни крыши, ни стен, но это не так….

Этот снимок сделан вскоре после того как в фасад Пентагона врезался неизвестный объект, который официальные источники стали выдавать за управляемый террористами «Боинг-757

«В этот момент ещё стояла наружная стена и целой была крыша, которые обрушились через два с половиной часа после произошедшей атаки. Как видим, ни крыльев, ни хвостовой части, да и вообще никаких обломков самолёта здесь не видно. Если сориентироваться по огоньку, который находится внутри полученной пробоины, то можно, даже сквозь выступающий из неё дым, раглядеть её очертания, которые по своему диаметру гораздо меньше диаметра фюзеляжа «Боинга» (13 м). Ориентиром может служить расстояние между этажами. А  сам объект врезался     буквально на уровне земли.

А здесь ситуация после обрушения крыши. Обращает на себя внимание большая площать закопчёности здания. То есть она свидетельствует о границах распространения пламени при взрыве. Хотя сами результаты разрушения на этом фоне выглядят незначительными, словно это последствия взрыва бытового газа, а не бризантного взрывчатого вещества, которым обладают крылатые ракеты. Боевая часть ракеты «Томагавк» весом в 450кг вряд ли оставила такие разрушения, а тем более такой ровной стену слева. Создаётся впечатление, что пламя при взрыве свободно проникало сквозь стены…

Срелкой указано место где находится пробоина в стене на снимке ниже. Это место где закончил свой путь неизвестный объект не оставивший после себя никаких следов.

Здесь показаны реальные размеры «Боинг-757». Как видим, они никак не вписываются в реальные габариты разрушений.

А это военный инженер осматривает место катастрофы во внутреннем дворе Пентагона. Здесь мы видим выходное отверстие проделанное неизвестным объектом. Судя по разрушению, проделано оно очень уверенно, а, значит, была возможность для дальнейшего продвижения этого объекта. Но неофициальные источники заявляют, что объект не оставил никаких следов, «словно испарился».  Это и подобные фото породили версию об атаке Пентагона крылатой ракетой. Подозрение это ещё усиливается тем, что атака Пентагона показана только с одной камеры наблюдения, хотя, как писали, в районе Пентагона их 86. Но должен разочаровать многочисленных сторонников этой версии. Если бы Пентагон поразила крылатая ракета, запущенная самими американцами, то этих снимков не могло быть, поскольку спецслужбы не допустили бы попадание их в СМИ. Тем более что это закрытая зона и условия серетности соблюсти несложно. Не было бы и снимка с пробоиной фасада, с временно уцелевшей наружной стеной и крышей, поскольку боевая часть крылатой ракеты разнесла бы их сразу. Взрывчатые вещества боевых частей крылатых ракет, бомб, снарядов, мин имеют при взрыве гораздо большую разрушительную силу, чем нефтепродукты и газ. Поэтому, проделав пробоину в первом кольце, и взрывной волной повредив второе кольцо, а может и третье, крылатая ракета прекратила бы своё путешествие (примерно так это можно представить). Поэтому, в случае с крылатой ракетой, никакого выходного отверстия подобного рода не могло быть, а, значит, и данной фотографии. Факты говорят за то, что неизвестный объект, снизившись до непосредственного соприкосновения с землёй, врезался в наружную стену фасада Пентагона. Осуществив взрыв,  сходный по парметрам со взрывом нефтепродуктов или газа (у Них этот  эквивалент мог уместиться в маленькую ёмкость), неизвестный объект, буквально, своим брюхом скользя по земле, преодолел ещё два кольца здания Пентагона и… улетел не известно куда, не оставив никаких вещественных доказательств, кроме проделанных пробоин и разрушений!.. Но ведь на пути его были ещё стены, а значит, никуда он не должен был деться… Ведь не этот же мусор, который мы видим на снимке, проделал эту дыру?.. А может «Боинг» научился летать без крыльев, двигателей и топлива?.. Но почему тогда официальные источники, обвиняя во всём арабских террористов, одновременно позволили попасть данным снимкам, которые разоблачают официальную версию в СМИ? Судя по всему, эти снимки представляют собой алиби для руководства Америки на случай, если подозрение на руководство США в организации событий 11 сентября достигнет масштабов национального гнева. Да и сами спецслужбы, видимо, решили послушать другие мнения, поскольку для них самих это тоже загадка. Ясно одно. Если бы это был «Боинг-757», то камеры наблюдения обязательно показали бы его с различных ракурсов, а не только из района бензоколонки. Были бы обломки, которые фотокорреспонденты отсняли бы все до единого, и был бы список жертв этого рейса, но… Ясно другое. Если бы всё это было сфабриковано спецслужбами, то они не стали бы переводить для этого спектакля такой дорогой реквизит, как крылатая ракета, и обошлись бы ящиками с тротилом и бочками с авиационным керосином, а программисты на компьютере сделали бы абсолютно реальными, с различных ракурсов, кадры атаки «Боинга» здания Пентагона. А также были бы подброшены заранее приготовленные обломки «Боинга». Ясно третье. Это дело рук Третьей Силы, о которой официальные источники боятся говорить вслух из опасения возникновения паники и массового психоза. Никто не может предположить, как поведёт себя общество, мировоззрение которого в большинстве своём воспитал материализм, если получит информацию такой, какая она есть на самом деле?.. А подавляющее большинство НЕ ХОЧЕТ в ЭТО верить. Большинство доверяет только выводам официальной науки, для которой материализм является одним из базовых принципов. Поэтому, всё, что  противоречит научному объяснению, официального признания не получает. Вот и вынуждены официальные источники прогибать любые «упрямые факты» под материалистическое объяснение в своих заявлениях. Легенду об арабских террористах породила, на мой взгляд, именно эта причина, а не стремление получить предлог для ввода войск в Афганистан и Ирак. Туда они всё равно не опоздали бы, даже без 11 сентября. Но так продолжаться вечно не может, потому что у событий, подобных 11 сентября, есть определённая цель, на реализацию которой имеются не ограниченные возможности, в чём нас и убедило подробное знакомство с этими событиями

paraclete2.ru

С 10 по 13 сентября авиапассажиры получали двойную дозу радиации

После вспышки, которая произошла 10 сентября 2017 года примерно в 19 часов по московскому времени, Солнце успокоилось. И сейчас едва заметно «искрит». На его диске всего одно пятно — активная область AR2680.

На Солнце осталось всего одно пятно.

«Последняя» вспышка была довольно сильной — Х 8.2. Сопровождалась корональным выбросом. Вспышку и плазму исторгла активная область AR2673, которая в момент «залпа» находилась на самом краю Солнца. То есть, ее «дула» не были направлены в сторону Земли. Но «сектор обстрела» оказался широким — порядка 250 градусов по оценке Лаборатории рентгеновской астрономии Солнца Физического института Имени П.Н. Лебедева Российской академии наук (ФИАН). В результате плазма все же задела нашу планету, но лишь краем - долетела до нее 13 сентября и вызвала слабую магнитную бурю — уровня 1 по 5-бальной шкале.

Лаборатория рентгеновской астрономии Солнца ФИАН следит за магнитной обстановкой на Земле.

А вот сама вспышка — эта Х 8.2 — оказалась куда коварнее и опаснее. Она исторгла протоны, которые прямиком ударили по Земле и вызвали радиационную бурю среднего — S-2 класса.

Обстрел протонами продолжается. Как такое может быть? Ведь наша планета уже не находилась на «линии огня»?

Феномен объяснил Клив Дайер (Clive Dyer), профессор космического центра Университета Суррея (Professor at the University of Surrey Space Centre).

Оказывается тот край Солнца, на котором произошла вспышка, связан с Землей магнитными силовыми линиями. По ним, словно по рельсам, и понеслись протоны, дав небольшого «крюка». На поверхности Земли их массовое прибытие зафиксировали детекторы заряженных частиц, установленные в Арктике и в Антарктике.

Земля и край Солнца связаны магнитными силовыми линиями.

От протонов и других заряженных частиц, прилетающих из космоса, нас защищает атмосфера. А вот на высоте 10 тысяч метров — там, где летают самолеты — защита ослаблена.

По словам профессора Дайера, пассажиры самолетов, находившихся в воздухе 10 сентября после 19 часов по московскому времени и далее — 11, 12 и 13 сентября, как минимум, получали двойную дозу радиации — по 10 микрозивертов в час (мкЗ/ч). Летая под спокойным Солнцем, люди получают примерно по 5 мкЗ/ч. Это, конечно же, не смертельно, но неприятно — ведь радиация накапливается.

Полезный совет тем, кто попал под вспышку: не худо было бы летать реже — хотя бы до конца года.

Напомню: недавно Солнце «давало жару». 6 сентября 2017 года с промежутком всего в 3 часа оно полыхнуло двумя мощными вспышками — сначала класса X2.2, потом — X 9.3. 7 сентября последовали еще две — одна более слабая вспышка класса М 7,3, другая весьма сильная — класса Х 1,3. 10 сентября, «поднакопив силы», Солнце снова произвело мощную вспышку, которой ученые присвоили индекс Х 8,2. Источником вспышек было одно и тоже пятно. Оно же активный регион AR 2673, который стремительно образовался 3 сентября и начал «искрить» еще 4 сентября.

Ученые запечатлели вспышку, которая произошла 10 сентября.

www.kp.ru

Уран-238 в детских игрушках и ещё 9 фактов о радиации

Неведомые чудовища Припяти, грибы ростом с человека и двуглавые зайцы, — все эти истории будоражат нашу фантазию не хуже ужастиков. Но есть и другие, более правдивые факты о радиации.

1. Город Денвер — столица штата Колорадо — один из самых радиоактивных городов мира. 11 сентября 1957 года на заводе «Рокки Флэтс» произошла авария. На «Рокки Флэтс» производились детали для ядерных боеприпасов и оружейный плутоний. Столб радиоактивной пыли достиг города Денвер. Уровень радиации здесь в два раза превышает допустимый. Но есть хорошая новость: этого недостаточно, чтобы причинить жителям какой-либо ущерб сегодня.

2. Рейс из Нью-Йорка в Лондон подвергает пассажиров такому же уровню излучения, как и один рентгеновский снимок.

3. Пилотам и стюардессам, как вы догадались, приходится несладко. За год работы сотрудники подвергаются излучению сильнее, чем работники АЭС.

4. Чернобыль — один из самых радиоактивных районов во всем мире. Рыжий лес, иначе известный как Ржавый лес, принял на себя самый сильный радиоактивный выброс. Он имеет красноватый оттенок и выглядит довольно впечатляюще.

5. На нашей планете имеются не только рукотворные ядерные реакторы, но и природные. Один из таких — африканский ядерный реактор, который сформировался из месторождений урана-235.

6. Ионизирующее излучение может повредить ДНК и привести к мутациям. Отсюда ученые предполагают, что и радиация могла быть одним из факторов эволюции.

7. В период «холодной войны» в США начался поиск урана для военных целей. В качестве урановых шахтеров власти отправляли индейцев навахо. К слову, в те времена рабочим ничего не было известно о том, что их здоровье в опасности.

8. В 20-м веке в США был очень популярен детский набор юного физика. В комплект входил настоящий уран-238.

9. Дым содержит радиоактивные изотопы. Поэтому курильщики, помимо очевидного вреда, получают еще и немалую долю излучения.

10. Когда Мария Кюри открыла радий, этот элемент обрел большую популярность. О радиации в те времена знали очень мало. А потому радий использовался везде: в косметике, в лекарствах, в предметах быта и даже в продуктах питания. Стоит ли говорить, что за эту моду многие расплатились здоровьем.

Page 2

Неведомые чудовища Припяти, грибы ростом с человека и двуглавые зайцы, — все эти истории будоражат нашу фантазию не хуже ужастиков. Но есть и другие, более правдивые факты о радиации.

1. Город Денвер — столица штата Колорадо — один из самых радиоактивных городов мира. 11 сентября 1957 года на заводе «Рокки Флэтс» произошла авария. На «Рокки Флэтс» производились детали для ядерных боеприпасов и оружейный плутоний. Столб радиоактивной пыли достиг города Денвер. Уровень радиации здесь в два раза превышает допустимый. Но есть хорошая новость: этого недостаточно, чтобы причинить жителям какой-либо ущерб сегодня.

2. Рейс из Нью-Йорка в Лондон подвергает пассажиров такому же уровню излучения, как и один рентгеновский снимок.

3. Пилотам и стюардессам, как вы догадались, приходится несладко. За год работы сотрудники подвергаются излучению сильнее, чем работники АЭС.

4. Чернобыль — один из самых радиоактивных районов во всем мире. Рыжий лес, иначе известный как Ржавый лес, принял на себя самый сильный радиоактивный выброс. Он имеет красноватый оттенок и выглядит довольно впечатляюще.

5. На нашей планете имеются не только рукотворные ядерные реакторы, но и природные. Один из таких — африканский ядерный реактор, который сформировался из месторождений урана-235.

6. Ионизирующее излучение может повредить ДНК и привести к мутациям. Отсюда ученые предполагают, что и радиация могла быть одним из факторов эволюции.

7. В период «холодной войны» в США начался поиск урана для военных целей. В качестве урановых шахтеров власти отправляли индейцев навахо. К слову, в те времена рабочим ничего не было известно о том, что их здоровье в опасности.

8. В 20-м веке в США был очень популярен детский набор юного физика. В комплект входил настоящий уран-238.

9. Дым содержит радиоактивные изотопы. Поэтому курильщики, помимо очевидного вреда, получают еще и немалую долю излучения.

10. Когда Мария Кюри открыла радий, этот элемент обрел большую популярность. О радиации в те времена знали очень мало. А потому радий использовался везде: в косметике, в лекарствах, в предметах быта и даже в продуктах питания. Стоит ли говорить, что за эту моду многие расплатились здоровьем.

www.popmech.ru

Ядерный подрыв Всемирного Торгового Центра. Третья правда об 11 сентября

от редакции:

Как сносят подземными ядерными взрывами небоскрёбы? Способны ли алюминиевые самолёты пробить стальные опоры небоскрёбов  вдвое толще лобовой брони танка Т-34? Почему так разнятся оценки экспертов в расследовании «терактов» 11 сентября?

На эти и другие вопросы отвечает расследование  эксперта по ядерным взрывам Дмитрия Халезова:

Дмитрий ХАЛЕЗОВ:

9/11 — Обновлённая версия скандальной статьи о сносе Башен-Близнецов подземными термоядерными взрывами из журнала Нексус с новыми, исключительно крамольными фотографиями, добавленными 18 июля 2011 г.

Третья правда об одиннадцатом сентября.

Официальная история об 11 сентября похожа на мешок, битком набитый ложью, и это представляется доказанным фактом для альтернативного сообщества. Так что же случилось на самом деле? Новая серия откровений бывшего сотрудника российской ядерной разведки шокирует даже тех, кто считает, что у них есть ясное представление о происходящем за кулисами.

Официальная история об 11 сентября похожа на мешок, битком набитый ложью, и это представляется доказанным фактом для альтернативного сообщества. Так что же случилось на самом деле? Новая серия откровений бывшего сотрудника российской ядерной разведки шокирует даже тех, кто считает, что у них есть ясное представление о происходящем за кулисами.

От чего же всё-таки разрушились здания ВТЦ? Аналитическая работа эксперта по ядерным взрывам приводит нас к шокирующему выводу.

Когда простые люди увидели то, как два самолёта поразили Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке 11 сентября, и то, как Башни-Близнецы обрушились в клубах пыли, они были слишком шокированы этими событиями, чтобы подвергнуть критическому разбору сами события. И поэтому с тех пор странные идеи запечатлелись в их головах: что пустотелые алюминиевые самолёты якобы могут пробивать насквозь стальные здания, при этом, полностью исчезая в них, и то, что авиационное топливо (керосин) якобы может «расплавлять» эти стальные здания в микроскопический летучий стальной порошок…

Рано или поздно эти смехотворные заблуждения должны были быть отброшены. Разрушение Башен-Близнецов не имеет абсолютно ничего общего с «самолётами», равно как и с пожаром, якобы вызванным «самолётами».

Это очевидный факт, который занимает умы миллионов американцев, недовольных официальной интерпретацией разрушения Всемирного Торгового Центра, на протяжении последних 6 лет, как минимум. Когда прошёл первоначальный шок, вызванный событиями 11 сентября, многие люди стали осознавать, что несуразностей в официальной версии попросту слишком много.

Первым привлекло их внимание то, что очерёдность разрушения Зданий-Близнецов не совпадала с очерёдностью их поражения самолётами. Южная Башня, в которую попал второй самолёт, рухнула первой. В то время как Северная Башня, в которую попал первый самолёт, рухнула второй.

Что означает, что «пожарам» потребовалось 1 час и 42 минуты, чтобы разрушить первую Башню и всего лишь 56 минут – чтобы разрушить вторую. Учитывая, что пожары в обеих Башнях были вызваны примерно одинаковым количеством керосина и, учитывая, что Башни были Близнецы (т.е. абсолютно идентичны по прочности), это несоответствие было первым явным признаком того, что их разрушение не имело никакого отношения к пожару.

Следующее осознание пришло тогда, когда исследователи 11 сентября начали рассматривать факт того, что здание №7 Всемирного Торгового Центра (исключительно прочный современный 47-этажный небоскрёб на стальной раме) также рухнуло подобным же образом ранним вечером того же дня, но при этом, однако, в него не попадали никакие самолёты. Если в разрушении Башен-Близнецов был официально обвинён керосин, который привезли «самолёты», то разрушение ВТЦ-7 было необъяснимым до такой степени, что официальный Доклад Комиссии по расследованию 11 сентября предпочёл вообще не упоминать разрушения здания №7 – будто бы факт разрушения 47-этажного современного небоскрёба не заслуживал даже упоминания.

Сравнение всех эти событий и множества несуразностей, окружающих разрушение ВТЦ, привело первых исследователей 11 сентября к осознанию того, что власти их просто дурачат и что разрушение Всемирного Торгового Центра не имеет никакого отношения ни к керосину, ни к «самолётам», поскольку самолёты были попросту не нужны. Сам факт того, что здание №7 ВТЦ рухнуло ранним вечером 11 сентября 2001 года, успешно доказал то, что самолёты террористов были излишни и что разрушение Всемирного Торгового Центра произошло бы в любом случае – вне зависимости от «самолётов». Кто-то просто хотел, чтобы Всемирный Торговый Центр рухнул и именно поэтому он и рухнул. С этого момента  родилось так называемое «Движение за правду об 11 сентября».

Люди стали обвинять правительство США в том, что оно намеренно разрушило Всемирный Торговый Центр методом, который широко применяется в строительной индустрии и известен как «снос». Всё больше и больше людей в Америке начинает обвинять своё собственное правительство в том, что оно являлось главным виновником атак 11 сентября и, в конце концов, более чем 65% населения США выразило своё недоверие официальному объяснению по поводу атак 11 сентября и разрушения Всемирного Торгового Центра.

На самом деле, всякий, кто смотрел тогдашние новостные видеоролики достаточно внимательно, сможет припомнить эти стоп-кадры, где упоминается «третий взрыв»:

Надписи на экране: «СиЭнЭн 10.03 СРОЧНЫЕ НОВОСТИ — ТРЕТИЙ ВЗРЫВ РАЗНЁС ВДРЕБЕЗГИ ВСЕМИРНЫЙ ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР В НЬЮ-ЙОРКЕ» и «СиЭнЭн 10.13 СРОЧНЫЕ НОВОСТИ — ТРЕТИЙ ВЗРЫВ РАЗРУШИЛ ВСЕМИРНЫЙ ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР В НЬЮ-ЙОРКЕ»

ВИДЕО:

http://www.youtube.com/watch?v=7oZ1h8mYwbw

Вот он – тот самый крамольный видеорепортаж компании Си-Эн-Эн, в котором были показаны строки текста, утверждающие, что имел место некий «третий взрыв», который сначала «разнёс вдребезги», а потом и «разрушил» Южную Башню Всемирного Торгового Центра. Северная Башня (та, что с антенной) к тому времени ещё не пала – она падёт чуть позже от «четвёртого взрыва» — но Си-Эн-Эн уже получит к тому времени строгий выговор от «хороших людей» и более не будет упоминать таких крамольных вещей как «взрывы».

Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра будут объявлены «разрушившимися от керосина», а здание ВТЦ номер 7 (в которое так и не попал ни один самолёт т.н. «террористов») – «разрушившимся от дизельного топлива» (запас которого хранился в здании для аварийных дизельных электрогенераторов).

По понятным причинам большинство людей, которые не согласны с официальной «керосиновой» теорией, обвиняют правительство США в том, что оно умышленно снесло Всемирный Торговый Центр.

Однако эти люди не имеют достаточного понимания об индустриальных процессах сноса зданий вообще, и собственно сноса Всемирного Торгового Центра в частности. По этой причине возникло определённое число «теорий заговора», которые варьируются от заявлений о том, что ВТЦ был якобы «заминирован при помощи обычных взрывчатых веществ», до заявлений о том, что он был якобы снесён при помощи так называемого «нано-термита» (некоей мистической и доселе неслыханной субстанции), который якобы был использован в виде «напыления» на каждой металлической детали несущих конструкций Башен-Близнецов.

Имеются и более причудливые теории заговора – теория сноса ВТЦ при помощи лазерных лучей из космоса, например. Разумеется, что авторы этих разнообразных теорий заговора не могут уступить друг другу, и таким образом они тратят драгоценное время не только на то, чтобы обвинять правительство США в том, что оно якобы являлось главным виновником 11 сентября, но также и на то, чтобы обвинять один другого в попытках «замутить воду правды».

Общая же проблема всех этих авторов теорий заговора заключается в том, что они попросту не знают, что произошло с Всемирным Торговым Центром на самом деле, а, главное, они не знают, почему это произошло.

Автор этой статьи попытался представить читателю нечто иное. Вместо того чтобы предложить очередную «теорию заговора», он предлагает своё экспертное мнение, в придачу к своим свидетельским показаниям, которые идут вместе с его личным опытом и знаниями, полученными в результате службы на соответствующем посту в Советской Армии.

Я надеюсь, что в результате данного подхода читатель получит значительно более толковое объяснение касательно сноса ВТЦ, по сравнению с тем, что он мог бы получить на каком-нибудь Интернет-форуме, специализирующемся на теориях заговора по поводу 11 сентября.

«Ground Zero»

Для начала я хотел бы напомнить каждому, что место бывшего Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке на английском называется[«нулевая отметка» или «эпицентр» в понимании русскоговорящего читателя]. Многие, кажется, не отдают себе отчёта в том, что именно означают слова и насколько важной уликой они являются. Многие, видимо, воспринимают как имя собственное – как будто бы это было название города или корабля. Однако немногие припоминают сегодня, что странное название было присвоено месту бывшего ВТЦ слишком уж быстро, чтобы быть «Именем Собственным». Практически сразу после того, как рухнули Башни-Близнецы (за несколько часов до того, как рухнуло здание №7 ВТЦ) – т.е. примерно после полудня 11 сентября 2001 года – почти все официальные лица и некоторые репортёры уже начали называть место бывшего ВТЦ странными словами. Все выпуски новостей, которые были напечатаны на следующий день, также называли место бывшего ВТЦ не иначе как причём эти странные слова тогда всё ещё писались строчными буквами. Подобное использование термина в отношении зоны бывшего ВТЦ продолжалось в течение всего 12 сентября 2001 года. А некоторые новостные агентства продолжили использовать термин пишущийся строчными буквами, и в течение 13 сентября 2001 года. И только затем, как будто кто-то осознал свою ошибку, статус этого странное названия вдруг неожиданно повысился до с Заглавных Букв и в этом качестве, наконец, оно превратилось в Имя Собственное. Но что же означали слова, пока они всё ещё писались строчными буквами – т.е. в момент пока они ещё не приобрели статуса Имени Собственного? Почему практически сразу после разрушения Башен-Близнецов эти странные слова были использованы для обозначения места ВТЦ? Было ли это ошибкой, вызванной смятением посреди беспрецедентных событий 11 сентября? Я бы ответил, что «да». Несомненно, это было ошибкой, вызванной всеобщим смятением и замешательством.

Однако это не было ошибкой в смысле того, что неподобающее название было избрано для обозначения места сноса ВТЦ – хотя бы просто потому, что в тот момент было слишком рано вообще заниматься выбором подобающего имени собственного. На самом деле, специалисты Гражданской Обороны были абсолютно правы, когда они обозначили эту зону словами.

В этом не было абсолютно никакой ошибки. Это и в самом деле было в том самом смысле, в каком понимают этот термин специалисты Гражданской Обороны. Однако это было ошибкой в том смысле, что эти странные слова были по неосторожности «слиты» журналистам, а через них – и широкой публике. После этого стало уже слишком поздно – пытаться замять широкое использование этого странного обозначения службы Гражданской Обороны. И поэтому у отчаявшихся американских чиновников просто не осталось иного шанса, как «Озаглавить» эти крамольные слова и таким образом трансформировать это собственное определение службы Гражданской Обороны в Имя Собственное. Для начала я хотел бы процитировать кое-что, касающееся одного из героев 11 сентября – полицейского детектива Джона Уолкотта , одного из добровольцев.

Он провёл достаточное количество времени на том самом месте, разбирая обломки Всемирного Торгового Центра. Он провёл там достаточно времени, чтобы заработать странную болезнь: миеломную лейкемию в последней стадии.

Всего лишь два абзаца из его утверждений, опубликованных в статье с пугающим названием Смерть от Пыли, умудрились вместить в себя и выказать для нас все эти странные и «необъяснимые» вещи – которые понадобятся читателю в качестве основной предпосылки для понимания главных моментов данной статьи – и по поводу пыли и по поводу радиации: …В связи с тем, что Уолкотт был детективом, он провёл пять месяцев своей нормы не только на, но также и на Фреш Киллз. И в той же мере, в какой его душил воздух Нижнего Манхэттена, его ужасала свалка Статен Айленда.

Уолкотт знал, что все содержимое башен рухнуло вместе с ними – столы, лампы освещения, компьютеры. Но за исключением попадавшихся время от времени стальных балок, детрит, который он просеивал, состоял исключительно из мельчайших частиц пыли – в нём не содержалось ни кусков мебели, ни осветительной арматуры, ни даже мыши от компьютера. Иногда детективы находили приют в деревянных сараях, в попытке скрыться от того, что Уолкотт называет «весь этот причудливый дурной воздух». Однажды он сидел в таком сарае вместе со своими коллегами за трапезой, состоявшей из печения и безалкогольных напитков, когда туда вошли некие агенты ФБР. Они были наряжены в полные комплекты химзащиты, дополненные противогазами, которым они, к тому же, придали дополнительную герметичность, обклеив их клейкой лентойчтобы защититься от испарений.

Когда Уолкотт осмотрел эту сцену, сравнивая отлично защищённых агентов ФБР с нью-йоркскими ментами, одетыми в маски-респираторы, у него в мозгу промелькнул вопрос: что же именно было не так в этой картине? Да, мистер Уолкотт, к сожалению, кое-что было и в самом деле «не так», совсем «не так» в этой странной картине… Агенты ФБР, которые не постеснялись явиться в полных комплектах химзащиты, да ещё и дополнительно обклеенных липкой лентой, перед лицом незащищённых «плебеев», знали правду. И поэтому они не страдают от лейкемии или от какого либо иного вида раковых заболеваний в последней стадии. Эти агенты ФБР явно будут жить долгой и счастливой жизнью, несмотря на свой краткий визит на

Если бы вы открыли современный тому времени толковый словарь, и посмотрели бы, что именно значил тогда этот странный термин, то вам не потребовалось бы задавать ваш вопрос; вы бы поняли сразу, что именно было «не так»:

Точка на земле вертикально под- или вертикально над- точкой взрыва атомной или термоядерной бомбы. Все возможные значения термина описанные Новым Международным Всеобъемлющим Словарем Английского Языка Уэбстера (Энциклопедическое Издание Люкс 1999 г, 1-888777796), страница 559.

Надо отметить, что Джон Уолкотт в конце-концов всё-таки умудрился выжить, в отличие от множества своих коллег, которые тоже трудились на «GroundZero», но которым повезло гораздо меньше… 17 декабря 2007 года на Интернете промелькнула краткая новость[3] о том, что Джон Уолкотт, наконец, подвергся воистину странной (и исключительно болезненной) операции – пересадке костного мозга. С этого момента он и вправду может жить дальше (на иммунодепрессантах, которые будут предотвращать отторжение пересаженного костного мозга; и без возможности покидать свой дом по причине того, что его иммунная система перестала существовать и малейшая инфекция может стать для него смертельной).

На случай, если вы не знаете что означает «пересадка костного мозга», я обязан пояснить. Пересадка костного мозга требуется пациентам, которые пострадали от тяжёлых доз проникающей, либо вторичной радиации (или обоих вместе) и костный мозг которых (костный мозг отвечает за регенерацию крови) был полностью умерщвлён этой радиацией.

У радиации есть странное свойство – она всегда поражает в наибольшей степени именно клетки костного мозга по сравнению со всеми остальными клетками организма. И поэтому подавляющее большинство жертв радиации страдают именно от лейкемии. Чем больше была доза поразившей их радиации, тем большее число клеток костного мозга было убито и тем тяжелее их лейкемия. Джон Уолкотт явно страдал от наиболее тяжёлой формы лейкемии. Потому, что до момента, когда ему посчастливилось получить пересадку костного мозга, он жил исключительно за счёт постоянных вливаний донорской крови, в связи с тем, что его собственная кровь не регенерировалась совершенно.

В придачу к тому, что радиация убивает или очень серьёзно повреждает костный мозг, она также вызывает различные формы раковых заболеваний, поражающих разные органы или даже несколько органов одновременно – особенно в случаях, когда жертва подверглась воздействию радиоактивной пыли, попавшей в органы дыхания либо пищеварения.

Однако в последнем случае для нечестных врачей и прочих чиновников от здравоохранения очень легко найти правдоподобные «объяснения» этим раковым заболеваниям. Они могут легко утверждать, что это якобы последствия воздействия «асбестовой пыли», «ядовитых паров», «токсичных частиц пыли» и тому подобное. Но когда речь заходит о повреждениях костного мозга, то тут эти лгуны оказываются пойманными с поличным. Повреждения костного мозга могут быть вызваны только радиацией.

И именно поэтому те самые агенты ФБР и надели полные комплекты химзащиты вместе с противогазами, да ещё и дополнительно обклеенными клейкой лентой «чтобы защититься от испарений» во время их посещения «GroundZero». Потому, что они предпочли не страдать потом от лейкемии и от иных раковых заболеваний. И поэтому когда они ещё и обклеили свои наряды клейкой лентой, они сделали это не для того, чтобы «защититься от испарений», как это подумалось Джону Уолкотту. Они сделали этого для того, чтобы защититься от летучей радиоактивной пыли и, особенно от радиоактивного пара, который они не намеревались ни вдыхать, ни проглатывать.

Да, я подозреваю, что многие читатели будут шокированы данным откровением и могут не поверить мне – полагая, что я просто спекулирую недоказанными фактами. Однако, вышеупомянутая история Джона Уолкотта и агентов ФБР, нарядившихся в химзащиту во время посещения «groundzero», не имеют ко мне лично ни малейшего отношения. Они существуют на просторах Интернета как факт, причём существуют совершенно независимо от скромной личности автора этих строк. Они существуют настолько же независимо от него, насколько независимо существует и легальное определение термина «groundzero», которое в до-9/11-ных толковых словарях было следующим:

“ground’ ze’ro” – точка на поверхности земли или воды прямо под-, прямо над-, или на которой произошёл взрыв атомной или водородной бомбы.

Несокращённый Энциклопедический Словарь Английского Языка Уэбстера (издание 1989, напечатано в 1994 г, ISBN 0-517-11888-2).

“groundzero” = точка на земле прямо под взрывом, произведённым ядерным оружием.

Словарь Военных Терминов (Питер Коллинз Паблишинг, 1999 г, ISBN 1-901659-24-0).

“groundze—ro” /,.’../ существительное [неисчисляемое] место, где взорвалась ЯДЕРНАЯ бомба, где произошли наибольшие разрушения.

Продвинутый Словарь Американского Английского Лонгмана (новый, впервые опубликован в 2000 г, ISBN 0 582 31732 0).

“groundzero” noun 1 [исчисляемое существительное; обычно в единственном числе] точное место, где взорвалась ядерная бомба: взрыв чувствовался даже в 30 милях от groundzero. 2 [неисчисляемое существительное] место, где стоял Всемирный Торговый Центр в городе Нью-Йорке, разрушенный во время нападения 11 сентября 2001 года.

Кембриджский Словарь Продвинутого Учащегося, 2е Издание. (2е Издание 2006, ISBN-13 978-0-521-60499-4 – это после- 9/11-е издание, широко доступное).

Выше были полные, несокращённые толкования термина «groundzero». Это было единственное определение и единственно несущее его истинный смысл…

Однако если вы не верите глазам своим и предпочитаете помчаться в ближайший книжный магазин чтобы приобрести там какой-нибудь словарь английского, то не торопитесь. Когда вы прибежите в магазин, вы удивитесь ещё сильнее, потому, что это более невозможно – найти какой бы то ни было словарь, содержащий единственное и единственно верное толкование этого странного термина. Те словари, которые были изданы до 11 сентября, наподобие упомянутых выше, и которые содержали единственное определение термина «groundzero», были давным-давно сняты с книжных прилавков и заменены новыми изданиями. К сожалению, сам по себе английский язык оказался одной из самых первых жертв 11 сентября…

Шести фото ниже не было в оригинальной версии статьи в Нексусе, но для наглядности я решил добавить их к Интернет-версии. Эти фото сравнивают однотипные словари одних и тех же фирм, напечатанные до- и после того, как название “groundzero” было неосторожно присвоено месту ядерного сноса Всемирного Торгового Центра:

Выше – словарь «Энкарта» компании «Microsoft» – 1999 и 2001 годов выпуска.

Выше – Продвинутый Словарь Американского Английского Лонгмана первый и второй выпуски (2000г. и 2007г. соответственно).

Выше – Словарь Мерриам-Уэбстер 1999г. и Словарь Учащегося Мерриам-Уэбстер 2010г. (первый словарь более не переиздавался, второй же словарь не издавался до событий 11 сентября, но эти два словаря примерно равны по статусу и по количеству слов и страниц).

Поэтому не удивляйтесь, что почти все новые английские словари, напечатанные после 11 сентября, начали толковать «groundzero» как якобы имеющее более чем одно значение. Этому термину было приписано как минимум от трёх до пяти новых значений, которые варьируются от якобы «величайших разрушений», «великого беспорядка» и «суеты» до якобы «базового уровня» и «отправной точки». Другие предпочли иной подход: издатели нового Словаря Современного Английского Лонгмана, например, описывают «groundzero» как «место, где взорвалась бомба», не уточняя при этом, что «бомба» в этом случае должна бы быть исключительно ядерной или термоядерной.

В придачу ко всем этому, теперь почти все словари – и большие и малые – начали включать это (точнее «эти») толкования. Ранее, до 11 сентября, термин «groundzero» по причине своей специфичности существовал только в очень больших словарях английского – таких, как Несокращённый Уэбстера, полный Коллинза, полный Американского Наследия и им подобных (и в них у него было единственное определение).

Этот термин ранее не включался в словари меньшего размера – типа тех, что предназначены для студентов и для продвинутых учащихся (единственным исключением был Словарь Американского Английского Лонгмана – упомянутый выше). Например, «groundzero» не был включен в Оксфордский Словарь Продвинутого Учащегося 4го, 5го и 6го выпусков, опубликованных до 11 сентября 2001 года. Даже специальное 4е «энциклопедическое» издание этого словаря, которое было на 50% больше по сравнению с обычным изданием, не включало в себя определения термина «groundzero». И только 7е издание Оксфордского Словаря Продвинутого Учащегося, впервые опубликованное в 2005 году, стало, наконец, давать определение этому термину.

После-9/11-е издания Словаря Английского для Продвинутых Учащихся Макмиллана и Словаря Современного Английского Лонгмана, все виды новых словарей Мериама-Уэбстера, большая часть новых словарей Американского Наследия, новые словари английского Коллинза, словарь Энкарта компании Майкрософт и множество прочих новых словарей, а также энциклопедии – все они после событий 11 сентября начали включать в себя термин «groundzero» и истолковывать его так, будто бы он имеет более чем одно значение, стараясь изо всех сил отвлечь внимание своего читателя от бывшей ядерной (и только ядерной) природы этого термина.

Кстати, издатели последнего упоминавшегося выше Кембриджского Словаря Продвинутого Учащегося заслуживают похвалы за то, что они не стали обманывать своего читателя. У них хватило смелости не включать сбивающие с толку определения «groundzero» в их после-9/11-й словарь. Что резко контрастирует с поведением издателей всех остальных словарей, поступивших на службу к тем, кто врёт народу про 11 сентября.

Были зафиксированы даже попытки «доказать», что имя «groundzero» якобы применялось для описания местности [где стоял ВТЦ] даже до событий 11 сентября. Все эти лингвистические потуги, касающиеся «groundzero», на самом деле легко объяснимы. Это странно прозрачное имя, которым впопыхах нарекли место сноса бывшего Всемирного Торгового Цента в Нью-Йорке, было слишком уж прозрачным, чтобы оставить его бывшее единственное толкование прямо «как есть» в новых словарях английского…

Ядерный снос ВТЦ.

Автор этих строк был кадровым офицером в советской войсковой части 46179, которая была также известна как «Служба Специального Контроля 12го Главного Управления Министерства Обороны СССР». 12е Главное Управление, в свою очередь, было организацией, которая отвечала в СССР за безопасное хранение, производственный контроль, регламентное обслуживание и пр. всего ядерного арсенала страны. В то время как Служба Специального Контроля отвечала за засечку ядерных взрывов.

На неё также возлагалась обязанность по контролю над соблюдением международных договоров, касающихся ядерных испытаний. Это особенно важно в связи в свете существования так называемого «Договора о Мирных Ядерных Взрывах» 1976 года между СССР и Соединёнными Штатами Америки [известен в СССР как «Договор между СССР и США о Подземных Ядерных Взрывах в Мирных Целях 1976 года»]. В соответствии с положениями этого Договора, стороны были обязаны информировать друг друга обо всех ядерных взрывах в невоенных целях.

Во время моей службы в вышеупомянутой организации в конце 80х годов я узнал о существовании так называемой «системы аварийного ядерного сноса» встроенной в Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке. Собственно «система ядерного сноса» базировалась на мощных термоядерных зарядах (около 150 килотонн в тротиловом эквиваленте), которые располагались на глубине 50 метров ниже самой нижней точки фундамента каждой из Башен.

В те времена это казалось мне странным, если честно, т.к. было трудно поверить в то, что власти США могут быть сумасшедшими настолько, чтобы сносить здания посреди населённого города при помощи подземных ядерных взрывов. Однако, если я понял это правильно, никто не собирался сносить Всемирный Торговый Центр на самом деле. Это было всего лишь средством обойти некие бюрократические препоны. Ужасающая воображение система ядерного сноса была встроена в Башни-Близнецы не для того, чтобы сносить их в реальности, а просто для того, чтобы добиться разрешение построить их вообще.

Проблема заключалась в том, что тогдашний строительный кодекс Нью-Йорка (равно как и строительный кодекс Чикаго) не позволяли Департаменту Зданий выдавать разрешения на постройку какого бы то ни было небоскрёба до тех пор, пока его проектировщик не предоставлял Департаменту также и удовлетворительный способ сноса такого строения, причём как сноса в будущем, так и сноса в случае возникновения аварийной ситуации.

Поскольку в конце 60х годов (когда постройка Башен-Близнецов была впервые предложена) подобный тип зданий на стальной раме был принципиально новой концепцией, никто не знал, как сносить такие здания. Традиционные («обычные») методы сноса были применимы только по отношению к зданиям старого типа. Требовалось что-то принципиально новое для неправдоподобно прочных стальных Башен-Близнецов. Т.е. требовалось нечто новое, что могло бы убедить чиновников из Департамента Зданий выдать разрешение на их постройку. И это «нечто новое» было, в конце концов, найдено: ядерный снос.

Краткая история концепции атомного и ядерного сноса.

Первоначальная идея применения ядерных зарядов для сноса различных конструкций родилась практически одновременно с появлением собственно ядерного оружия в начале 50х годов. Вначале ядерные боеприпасы назывались не «ядерными», а «атомными», и поэтому сама концепция сноса строений с использованием этих боеприпасов получила соответственное название – «атомный снос».

Эти слова умудрились пережить полвека и, несмотря на переименование бывшего атомного оружия в «ядерное оружие», эти слова сохранились в языке и по сей день.

Они до сих пор встречаются в названиях специальных инженерных устройств – «SADM» и «MADM». [Что есть портативные ядерные заряды, известные в СССР также как «ядерные чемоданчики», «ядерные мины» и «ранцы ядерные».] Первый из двух расшифровывается как «SpecialAtomicDemolitionMunitions» («Специальный Атомный Боеприпас для Сноса»), второй – как «MediumAtomicDemolitionMunitions» (можно перевести на русский как «Среднекалиберный Атомный Боеприпас для Сноса»).

Многие ошибочно полагают, что первый из них – т.н. «SADM» – якобы означает «SmallAtomicDemolitionMunitions», а не «Special…» (то есть «Малый Атомный Боеприпас для Сноса», а не «Специальный…»).

На самом деле в этом нет особенно большой ошибки – называть это устройство «малым» вместо «специального», поскольку т.н. «SADM» и вправду очень мал – его взрывная мощность не превышает 1 килотонну в тротиловом эквиваленте. Учитывая, что все современные портативные ядерные устройства имеют варьируемую мощность, которая может быть установлена на самую нижнюю отметку в 0,1 килотонну, а в некоторых изделиях и даже в 0,01 килотонну (эквивалент 100 и 10 тонн тротила соответственно), они и в самом деле имеют полное право именоваться «малыми» боеприпасами.

Другие популярные имена этих «Специальных Атомных Боеприпасов для Сноса» это: «mini—nuke» (адекватно перевести на русский дословно сложно, но давайте переведём это как «ядерный мини-заряд») и «suite—casenuke» («ядерный чемоданчик»), хотя второе, вероятно, является логически неправильным названием.

В реальности большая часть подобных боеприпасов похожа на большие кастрюли, которые весят порядка 50-70 килограммов, и которые предназначены для переноски за спиной – наподобие ранцев. Поэтомуврядлитакиеустройствауместятсявчемоданчик.

Однако имеются также современные портативные ядерные заряды, которые сделаны на основе плутония-239 вместо урана-235. В результате гораздо меньшей критической массы плутония, их габариты могут быть значительно уменьшены – некоторые из позднейших портативных ядерных зарядов на основе плутония могут и в самом деле уместиться в «дипломате».

«Среднекалиберные Атомные Боеприпасы для Сноса»(«MADM») гораздо больше и по размеру и по взрывной мощности. Их мощность может доходить до 15 килотонн в тротиловом эквиваленте [примечание переводчика: 15 килотонн – это мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму], вес – до 200 килограммов, и размер — примерно достигать размера большого газового баллона, используемого в домашнем хозяйстве.

Любой из упомянутых «атомных боеприпасов для сноса» может с успехом применяться для разрушения крупных объектов, которые не могут быть разрушены при помощи разумного количества обычной взрывчатки – особенно в случае возникновения экстренной ситуации, когда нет ни времени, ни возможности тщательно подготовить «нормальную» процедуру сноса при помощи обычных средств. Например, это могут быть мосты, дамбы, туннели, подземные сооружения, крупные здания повышенной прочности, и т.п.

Однако, К.П.Д. (коэффициент полезного действия) такого сноса при помощи «SADM» и «MADM» весьма невысок. Как вы, вероятно, знаете, основной целью сноса (контролируемого разрушения) зданий методом «имплозии» является не просто уничтожение этих зданий при помощи взрывов так, чтобы их обломки разлетались вокруг, а обрушение их настолько чётко и аккуратно, насколько это возможно, и с причинением минимально возможного вреда посторонним сооружениям.

[Примечание переводчика: «имплозия» – в противоположность «эксплозии» – это когда взрывная энергия направляется вовнутрь, а не наружу. Чтобы было понятнее – граната взрывается, поскольку её разрывает взрывчатка, находящаяся внутри неё. В то время как типичный ядерный заряд на основе плутония содержит плутониевое ядро, вокруг которого располагаются заряды обычной взрывчатки, которые при одновременном подрыве как бы «обжимают» это ядро со всех сторон, переводя плутоний за счёт увеличения плотности материала из под-критического состояния в над-критическое при той же самой массе плутония.

Если в случае гранаты мы имеем дело с «эксплозивным зарядом», то в случае атомной бомбы, описанной выше, мы имеем дело с «имплозивным зарядом». На Западе слово «имплозия» применяется не только для описания конструкции атомной бомбы, но и в строительной индустрии: при сносе зданий взрывчатка располагается так, чтобы обломки здания не разлетались вразные стороны, а наоборот, как бы «складывались» внутрь здания, чтобы здание обрушилось строго вертикально и чтобы гора его обломков занимала как можно меньшую площадь.]

Поэтому инженеры, которые рассчитывают снос зданий, должны чётко определить точки несущих конструкций, на которых надлежит располагать заряды взрывчатки – с целью перебить эти несущие конструкции в нужных местах. Почти во всех случаях взрывчатка прикрепляется более чем в одной точке, поскольку это практически невероятно, чтобы подобные сооружения имели всего лишь одну несущую балку или единственную несущую колонну.

Подрывники, которые по замыслу должны использовать атомные боеприпасы для сноса конструкций в случае крайней необходимости, не могут иметь ни достаточного времени, ни достаточной инженерной подготовки для производства таких сложных расчетов как в случае обычного сноса зданий при помощи взрывчатки. Максимум, что такие подрывники могут иметь – это базовую сапёрную подготовку и элементарные навыки по части применения ядерного оружия вообще. Использование атомных боеприпасов в подобных случаях направлено не на то, чтобы разрушить сооружение как можно более аккуратно, а на то, что бы уничтожить его вообще, причём уничтожить его любой ценой.

Взрывная мощность атомного боеприпаса, используемого для подобных целей, в любом случае будет излишней, и большая часть его взрывной энергии будет потрачена впустую – как и в случае любого другого ядерного взрыва. Поэтому большая часть энергии, высвобожденной в результате ядерного взрыва такого «атомного устройства для сноса», будет израсходована на широко-известные факторы ядерного взрыва, такие как световое излучение, ударная волна, проникающая радиация и электромагнитный импульс.

Как вы, вероятно, можете догадаться, ни один из этих известных поражающих факторов воздушного ядерного взрыва не имеет ни малейшего отношения к собственно задаче сноса и не может привнести в него малейшей лепты. Однако все эти поражающие факторы ядерного взрыва непременно внесут свою лепту в уничтожение окрестностей сносимого здания – и вред, который они нанесут окрестностям, может быть весьма существенным, скорее всего, превышающим по своему размеру стоимость собственно процедуры сноса.

Поэтому можно с уверенностью утверждать, что ядерный снос в вышеописанном смысле будет иметь значительно меньший К.П.Д. по сравнению с хорошо рассчитанным сносом при помощи обычной взрывчатки. Поскольку в случае последнего почти вся энергия взрыва будет израсходована на перебивание несущих конструкций, а не на создание ударной волны или светового излучения.

Кроме того, атомный боеприпас для сноса сам по себе является довольно дорогой штукой. Стоимость такого мини-устройства на основе урана составляет как минимум пару миллионов американских долларов, если не больше (подобное же устройство на основе плутония будет стоить гораздо дороже).

Очевидно, что тысяча тонн тротила будет стоить дешевле, чем килотонна атомных боеприпасов. И при этом, возможно использовать эту тысячу тонн тротила для сноса как минимум нескольких зданий, в то время как при помощи ядерного мини-заряда можно уничтожить одно-единственное здание (и при этом повредить множество прочих вокруг).

Учитывая всё это, можно сделать вывод, что это не является разумным решением – использовать малокалиберные или среднекалиберные атомные боеприпасы для сноса какой бы то ни было гражданской инфраструктуры в мирное время, т.е. в условиях, когда имеется достаточно времени, чтобы подготовить их снос обычными средствами.

И в любом случае «обычный» снос зданий обойдётся дешевле, чем атомный. Ядерные заряды могут быть использованы для сноса сооружений только при чрезвычайных обстоятельствах.

Так почему же эта самая старинная концепция атомного сноса, несмотря на свой низкий К.П.Д. по сравнению со сносом при помощи обычной взрывчатки, и, несмотря на свою дороговизну, была в конце-концов возвращена к жизни и использована в системе ядерного сноса Всемирного Торгового Центра?

Это произошло в связи с возникновением нового поколения зданий, появившихся в конце 60х годов. А именно зданий на стальной раме. Несмотря на широко распространённое заблуждение, ещё не было ни одного случая сноса небоскрёба на стальной раме способом обычной «имплозии» где бы то ни было в мире. По крайней мере, до разрушений Башен ВТЦ. Потому, что почти все небоскрёбы это относительно новые здания и их время быть снесёнными за ненадобностью просто ещё не подошло.

Самым высоким зданием из числа когда-либо снесённых был Сингер Билдинг в Нью-Йорке, который был построен в 1908м году и снесён в 1968м. Это здание было весьма чахлым по сравнению с неправдоподобно прочными современными небоскрёбами, в несущей конструкции которых используются полые стальные балки.

Поэтому, несмотря на широко распространённое заблуждение, на самом деле, невозможно разрушить подобное здание на стальной раме, используя типичные методы сноса. В прошлом, когда здания были кирпичными или панельными, их несущими конструкциями являлись бетонные опоры и бетонные несущие балки. Иногда эти бетонные несущие конструкции усиливались за счёт вставок металлической арматуры, иногда же они были чисто бетонными.

Но в любом случае было возможно высчитать необходимое количество взрывчатки, которая должна быть приложена к этим несущим конструкциям в нужных местах (либо взрывчатки, которая должна быть помещена внутрь отверстий, высверленных в таких конструкциях) с целью обеспечить перебивание всех этих несущих одновременно, и таким образом, обеспечить обрушение здания точно вниз и в пределах очертаний его периметра.

Однако всё это более невозможно проделать, когда речь заходит о современных зданиях на стальной раме – таких, как, например, Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке или здание № 7 ВТЦ, или Сиэрс Тауэр в Чикаго.

Вот как выглядела, например, стальная конструкция одной из Башен-Близнецов ВТЦ:

Здесь нет никаких «несущих конструкций» в бывшем смысле этого слова – сама по себе Башня как таковая является «несущей конструкцией». Стальная рама ВТЦ состояла из исключительно толстых двустенных стальных колонн, расположенных в центре и по периметрам.

Этот так называемый «шаблон из полых балок» был принципиально новым подходом в строительстве, который позволил пространные этажи, в которых потолки более не поддерживались внутренними колоннами, традиционно применявшимися в предыдущих сооружениях.

Башни-Близнецы состояли из поддерживавших пустотелых стальных колонн (квадратных в сечении), располагавшихся по всем четырём фасадам на расстоянии одного метра друг от друга и образующих таким образом исключительно прочную структуру, которая выдерживала также все горизонтальные нагрузки (например, за счёт ветров) и которая принимала участие в поддержании веса самих Башен наравне с центральными колоннами.

Структура периметров Башен состояла из 59 таких колонн на каждом из четырёх фасадов. Центральное ядро Башен состояло из 47 прямоугольных в сечении стальных колонн, которые были единым целым от самого гранитного основания Манхэттена и до самых верхушек Башен.

Как выглядели все эти колонны, вы можете увидеть на фотографии ниже, на которой изображены остатки таких колонн, найденные на «groundzero» после сноса ВТЦ, последовавшего за атаками 11 сентября:

Отметьте, что эти центральные (прямоугольные в сечении) и внешние (квадратные в сечении) колонны явно принадлежали не к нижним частям Башен-Близнецов, а к верхним частям. Поэтому их пощадил странный процесс измельчения стали в порошок, которому подверглись нижние части структуры Башен, от которых не осталось ничего, кроме микроскопической стальной пыли.

А вот ещё одна фотография — это из опубликованного доклада Национального Института Стандартов и Технологий («NIST») – по поводу 11 сентября. На этой фотографии хорошо видно как выглядели стальные колонны периметров Башен во время их возведения:

Эти стальные колонны были неправдоподобно толстостенными – каждая стенка толщиной в 2,5 дюйма (6,35 см), поэтому общая толщина каждой из колонн составляла 5 дюймов (12,7 см). Чтобы представить насколько это много, вот хороший пример для сравнения: лобовая броня лучшего из танков времён Второй Мировой Войны – Т-34 – была всего лишь 1,8 дюйма (4,5 см) и она была одностенной.

Тем не менее, в те времена не существовало практически ни одного артиллерийского бронебойного снаряда, способного пробить эту броню. Разумеется, что никакая взрывчатка точно также никогда не сможет прорвать лобовую броню танка (за исключением только кумулятивных зарядов; но и даже и кумулятивные заряды не смогут прорвать такую броню в том смысле, в каком мы рассматриваем это здесь – такие заряды смогут всего лишь прожечь узкое отверстие в броневой плите).

Принимая во внимание, что стальные рамы Башен-Близнецов состояли из двустенных колонн, которые были почти в три раза толще лобовой брони танка Т-34, можно с уверенностью утверждать, что было невозможно найти какой бы то ни было способ одновременно перебить такие колонны во многих местах, чтобы обеспечить эффект «имплозии» – который и является основной целью контролируемого разрушения зданий (сноса).

Разумеется, что было технически возможно – перебить некоторые из таких колонн в определённых местах, используя исключительно крупные кумулятивные заряды, прикреплённые к каждой колонне, но даже и такое неправдоподобное решение никогда не привело бы к желаемому результату. Башни были попросту слишком высокими и слишком прочными – их стальные рамы должны были бы быть перебиты в слишком многих местах на каждом из их этажей – решение, которое не смог бы позволить себе никто.

И даже если бы некто и мог бы себе такое позволить, то и в этом случае не было бы никакой гарантии, что подобное высотное сооружение обрушится прямо в пределах очертаний своего периметра. Его обломки могли бы вполне разлететься на полмили в окрестностях, учитывая просто высоту самих зданий [415 метров]. Поэтому снести эти здания при помощи традиционных методов сноса было абсолютно невозможно.

То же самое может быть сказано и о здании №7 ВТЦ и о Сиэрс Тауэр в Чикаго. И то и другое здания были сконструированы с использованием похожих толстых двустенных стальных рам, которые было невозможно перебить одновременно во многих местах по причинам, рассмотренным выше.

Однако, в соответствии с законами США, регулирующими строительство небоскрёбов, их архитекторы должны представлять удовлетворительный проект сноса для того, чтобы строительный проект был вообще утверждён Департаментом Зданий.

Никому не может быть дозволено возвести небоскрёб, который будет невозможно снести в будущем. Это и есть основная причина, по которой подобные системы ядерного сноса вообще встраиваются в небоскрёбы. Это может звучать иронично, но подобные системы ядерного сноса небоскрёбов не были предназначены для сноса этих самых небоскрёбов на самом деле, особенно учитывая, что никто пока не обладает практическим опытом в подобной отрасли.

Системы ядерного сноса были предназначены всего лишь для того, чтобы убедить Департамент Зданий разрешить само строительство. По всей видимости, разработчики и апологеты подобных систем искренне надеются, что их смелые замыслы не будут приведены в исполнение на практике в течение их собственной жизни.

Как это работает?

Прежде всего, современная система ядерного сноса не имеет ничего общего с бывшей идеей атомного сноса, в которой используются устройства «SADM» и «MADM», описанные выше. Этопринципиальноноваяконцепция. В процессе современного ядерного сноса заряд, предназначенный для разрушения здания, не производит атмосферного ядерного взрыва – с его хорошо известными атомным грибом, световым излучением, ударной волной и электромагнитным импульсом.

Он взрывается довольно глубоко под землёй – почти точно так же как взрывается ядерный заряд во время типичных подземных ядерных испытаний. Поэтому его взрыв не производит ни ударной волны, ни светового излучения, ни проникающей радиации, ни электромагнитного импульса. Он может нанести только относительно небольшой ущерб окружающей среде за счёт последующего радиоактивного заражения, которое, тем не менее, разработчики подобных проектов считают незначительным фактором, которым можно пренебречь.

В чём основное отличие между атмосферным и подземным ядерным взрывами?

На начальном этапе любого ядерного (равно как и термоядерного) взрыва вся его энергия выделяется в форме так называемой «первичной радиации», которая по большей части (почти на 99%) находится в спектре рентгеновского излучения (а её оставшаяся часть – около 1% – представлена гамма-излучением, которое вызывает радиационные поражения, плюс излучением в видимой части спектра, которое производит белую вспышку).

Поэтому почти вся энергия ядерного взрыва, представленная рентгеновскими лучами, расходуется на нагревание воздуха в радиусе десятков метров вокруг эпицентра ядерного взрыва. Это происходит потому, что рентгеновские лучи не могут путешествовать далеко в воздушной среде, в связи с тем, что их быстро поглощает воздух.

Нагревание такой относительно небольшой зоны воздуха вокруг эпицентра ведёт к тому, что возникает известный огненный шар, который является ничем иным, как раскалённым воздухом. Этот светящийся шар является причиной главных поражающих факторов ядерного взрыва – светового излучения и ударной волны, поскольку оба этих фактора происходят исключительно за счёт высоких температур вокруг его эпицентра.

Когда же речь заходит о подземном ядерном взрыве, тот тут картина совершенно иная. Поскольку вокруг «концевого бокса» отсутствует воздух, вся энергия, мгновенно высвобождаемая в момент ядерного взрыва в форме рентгеновских лучей, будет потрачена на нагревание окружающей породы.

В результате этого, порода перегреется, расплавится и испарится. Исчезновение испарённой породы вызовет появление подземной полости, размер которой напрямую зависит от взрывной мощности используемого ядерного боеприпаса.

Вы можете получить представление о том, сколько породы может испариться при подземном ядерном взрыве из приведённой ниже таблицы, в которой количества испаряемой и расплавляемой породы разного типа представлены по принципу «тонн породы на килотонну взрывной мощности»:

Пример: взрыв 150-килотонного термоядерного заряда, помещённого достаточно глубоко в гранитной породе, вызовет появление подземной полости диаметром примерно 100 метров – наподобие той, что показана на рисунке ниже:

Все небоскрёбы имеют фундамент, нижняя точка которого находится на глубине 20-30 метров ниже поверхности земли. Поэтому, возможно так рассчитать позицию «концевого бокса», чтобы ядерный взрыв создавал подземную полость, верхняя граница которой не доставала бы до поверхности земли, но доставала бы до нижней границы фундамента небоскрёба, который подлежит сносу.

Например, в конкретном случае с Башнями-Близнецами Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке их фундаменты располагались на глубине 27 метров. В то время как 150-килотонные термоядерные заряды, предназначенные для их сноса, были расположены на глубине 77 метров (считая от поверхности земли), или на 50 метров ниже подземных оснований Башен.

Такой термоядерный взрыв на глубине 77 метров создаст исключительно перегретую подземную полость, верхняя граница которой как раз достанет до нижней точки основания Башни, подлежащей сносу. Однако она не достанет до поверхности земли, до которой останется ещё 27 метров – поэтому окружающие здания не подвергнутся известным поражающим факторам ядерного взрыва (за исключением, вероятно, только радиоактивного заражения).

Сносимая башня должна потерять точку опоры, в связи с исчезновением фундамента, и погрузиться в перегретую полость, температуры внутри которой должны быть высокими настолько, чтобы расплавить здание Башни полностью. Системы ядерного сноса здания №7 Всемирного Торгового Центра и Сиэрс Тауэр в Чикаго были тоже рассчитаны подобным образом.

Однако есть ещё один фактор, который должен быть обязательно принят во внимание при расчётах системы ядерного сноса небоскрёбов. Это собственно испарённая порода (в данном случае гранитная), которая находится внутри подземной полости. Куда же должна деться вся эта бывшая каменная порода, перешедшая в газообразное состояние? Картина физических процессов при подземном ядерном взрыве является весьма интересной. Давайте рассмотрим её.

Типичные физические процессы во время идеально глубокого подземного ядерного взрыва:

1) Ядерный взрыв начинает нагревать породу вокруг эпицентра.

2) Порода испаряется. В результате исчезновения испарившейся породы возникает т.н. «первичная полость», наполненная бывшей породой, перешедшей в газообразное состояние. Исключительно высокое давление газов внутри полости стремится к её расширению. Расширение полости происходит за счёт окружающего слоя пока ещё твёрдой породы.

3) Полость достигает конечного «вторичного» размера за счёт того, что высокое давление газов расширяет полость от её первичного размера (показан пунктирной линией) до её вторичного размера. Поскольку расширение было за счёт окружающего слоя породы, этот окружающий слой породы оказывается очень плотно спрессованным.

4) Окончательная картина: белым цветом показана полость (её вторичный размер); синим – т.н. «зона смятия» — т.е. порода, полностью превращённая в микроскопический порошок с размером частицы порядка 100 микрон [сравнимо с диаметром человеческого волоса]; зелёным – т.н. «зона дробления» — т.е. зона частично или полностью раздробленной породы.

Диаграмма выше показывает все важные физические процессы при идеально глубоком (т.е. находящемся на достаточном удалении от поверхности земли) подземном ядерном взрыве. Из неё можно уяснить, что исключительно высокое давление испарённой породы внутри полости делает как минимум две важные вещи. 1) Оно расширяет саму полость от «первичного» размера до «вторичного».

2) Потому, что расширение происходит за счёт окружающих слоёв твёрдой породы, оно производит две зоны повреждений вокруг полости; каждая из эти двух зон представляет из себя разную степень повреждения этой породы.

Зона, непосредственно примыкающая к полости, на ядерном жаргоне называется «зоной смятия». Толщина этой зоны может быть сравнима с диаметром полости, а сама эта зона наполнена очень странным материалом: породой, полностью измельченной в порошок.

Порошок является микроскопическим, со средним размером частицы порядка 100 микрон [чуть меньше толщины человеческого волоса]. Более того, данное состояние вещества внутри «зоны смятия» является уникальным – оно не встречается нигде в природе кроме как после подземных ядерных взрывов.

Если вы возьмете в руки камешек из этой зоны, но сделаете это очень аккуратно, то он всё ещё будет держаться вместе как одно целое и будет напоминать камень и по форме и по цвету. Однако стоит всего лишь сжать этот «камень» пальцами и он тут же рассыплется в микроскопический порошок, из которого он и состоит. Следующая за «зоной смятия» зона на профессиональном жаргоне называется «зоной дробления». Эта зона наполнена породой, раздробленной на различные куски – от очень мелких (размером в миллиметры), до относительно крупных фрагментов. Чем ближе к границе «зоны смятия», тем меньше будут такие куски, и чем дальше от эпицентра – тем крупнее. И, наконец, за границами «зоны дробления» практически не просматривается повреждений окружающей породы.

Однако выше мы рассмотрели физические процессы, которые справедливы для «идеально глубокого» подземного ядерного взрыва. Когда же ядерный заряд закопан недостаточно глубоко, картина будет слегка иной. Зоны «дробления» и «смятия» уже не будут идеально круглыми, как в предыдущем случае.

Они будут скорее эллиптическими – т.е. сравнимыми по форме с яйцом, острый конец которого нацелен вверх, или даже ещё более вытянутыми вверх по сравнению с яйцом. Это происходит за счёт того, что давление испарённых газов встречает меньше сопротивления по направлению к земной поверхности (поскольку в этом случае поверхность находится слишком близко), и поэтому как «зона смятия», так и «зона дробления» распространяются вверх гораздо дальше, чем в любом другом направлении.

Рисунок выше является иллюстрацией сопротивления окружающей породы в случае, когда полость находится на небольшой глубине. Очевидно, что сопротивление материалов со стороны поверхности земли будет меньшим по сравнению с сопротивлением материалов в любом другом направлении. А поскольку всё и всегда распространяется только по пути наименьшего сопротивления, становится понятно, почему такая полость распространяется преимущественно в сторону земной поверхности и почему она никогда не будет идеально круглой формы. Форма такой полости всегда будет эллиптической.

Когда распространяющиеся вверх верхние границы «зоны дробления» и «зоны смятия» встречают фундамент сносимой Башни, картина будет отличаться ещё сильнее. Потому, что материалы, из которых сделана Башня, отличаются от окружающей гранитной породы в смысле сопротивления материалов. Кроме того, внутри самой Башни имеется множество пустого места, в то время, как гранитная порода в любом другом направлении (в стороны и вниз) является цельной.

Поэтому распространение верхних границ зон «дробления» и «смятия» по телу Башни будет наибольшим. В случае Башен-Близнецов и Сиэрс Тауэр «зона дробления» может вполне распространиться на высоту 350-370 метров, в то время как «зона смятия», которая продвигается сразу следом, может достигнуть 290-310 метров. Однако в случае более короткого здания №7 ВТЦ оно целиком попадает в «зону смятия» – т.е. оно превращается в порошок полностью. Способность ядерного взрыва превращать в порошок сталь и бетон в равной мере является одной из его уникальных особенностей.

Фотография выше показывает пример этого самого микроскопического порошка, который покрыл весь Манхэттен после сноса ВТЦ. Многие по ошибке поверили, что это был якобы «бетонный порошок». Нет, это не был бетонный порошок. Это был «порошок всего» – по большей части представленный стальным порошком. Несмотря на распространённое заблуждение, в конструкции ВТЦ бетон почти не использовался. Бетон использовался в очень ограниченном количестве в очень тонких бетонных плитах этажей Башен-Близнецов и нигде более. Башни-Близнецы ВТЦ состояли в основном из стали, а вовсе не из бетона.

И именно поэтому этот мельчайший порошок по большей части состоял из стали. Хотя, конечно же, это не был чисто «стальной порошок» – там был также «мебельный порошок», «деревянный порошок», «порошок ковровых покрытий», «порошок компьютерных деталей» и даже «человеческий порошок», поскольку остававшиеся в Башнях люди были точно также превращены в порошок, как и сталь, бетон и мебель.

Многие недоумевают – почему здание №7 обрушилось строго вниз довольно аккуратно и целиком, в то время как каждая из Башен-Близнецов обрушивалась, разбрасывая не только порошок, но и довольно крупные обломки в значительном радиусе вокруг. На этот вопрос довольно легко ответить – если вы посмотрите на распределение зон «смятия» и «дробления» по корпусам Башен-Близнецов и здания №7, то ответ будет очевидным:

Рисунок выше показывает примерное распределение зон повреждения в случае ядерного сноса небоскрёба при помощи 150-килотонного термоядерного заряда, расположенного на глубине 50 метров ниже основания фундамента.

Не забудьте, что заряды для сноса в данном конкретном случае не были закопаны «идеально глубоко», и поэтому формы зон «смятия» и «дробления» также не будут «идеально круглыми» — они будут эллиптическими, с острым концом направленным вверх – т.е. в сторону наименьшего сопротивления материалов. Отсюда легко уяснить почему здание №7 целиком попало в «зону смятия» и почему в случае сноса здания №7 не было тяжёлой неповреждённой верхушки, которая могла бы вызвать эффект подобный тому, какой мы видим в случае падения Близнецов.

Распределение повреждений по корпусам сносимых небоскрёбов можно понять гораздо лучше, если вы просмотрите детали разрушения Близнецов и ВТЦ-7 на соответствующих видео-роликах, которые во множестве имеются на YouTube.

Северная Башня начала падать мгновение назад.

Эти две фотографии показывают, как падала Северная Башня (она пала второй по счёту). Чётко видно, что Башня превратилась в мельчайшую пыль. Справа внизу чётко видно, что здание №7 (красивое коричневое глянцевое здание) не было повреждено ни в малейшей мере. На фото выше кажется, что ВТЦ-7 «короче», чем то, что на фото ниже, но это не оттого, что здание якобы разрушалось, а просто оттого, что вертолёт с фотографом был в движении, и вторая фотография была сделана под другим углом и с большего расстояния. Здание ВТЦ-7 в реальности падёт только через 7 часов после этого момента.

ВИДЕО:

http://www.youtube.com/watch?v=OcsBQHvggnU

Видео (снятое с трёх разных точек) падения Северной Башни Всемирного Торгового Центра. На этом видео очень хорошо видно, что неповреждённая верхушка башни неожиданно стала падать вниз, практически не встречая на своём пути какого бы то ни было сопротивления – будто бы под ней были не обломки стальных конструкций, а мелкодисперсный порошок, который мог оказать сопротивления не больше чем просто воздух. В сущности, так оно и было – верхушка башни здесь падает со скоростью равной скорости свободного падения.

http://www.youtube.com/watch?v=QY3qYr3dpdU

Видео падения Южной Башни Всемирного Торгового Центра.

На этом видео также хорошо видны подробности падения – неповреждённая верхушка башни падает вниз со скоростью свободного падения, не встречая на своём пути каких бы то ни было обломков конструкций, но встречая исключительно мелкодисперсный стальной порошок, который она разбрасывает по все стороны по мере своего падения.

http://www.youtube.com/watch?v=MXeAPcsD3-o

Это видео падения Северной Башни. Здесь очень интересно заметить сильное землетрясение ровно за 12 секунд до начала падения башни, которое состояло из одного основного толчка и одного “после-толчка”. По степени сотрясения чётко видно, что магнитуда землетрясения явно превышала пять с половиной баллов по шкале Рихтера – что указывает на то, что само это землетрясение было вызвано не менее, чем 100-килотонным подземным взрывом.

На самом деле, магнитуда этого землетрясения была гораздо выше – она приближалась к 5.8 по шкале Рихтера, поскольку землетрясение было вызвано взрывом именно 150-килотонного ядерного заряда.

Кроме того, уже после падения Башни с правой стороны от неё (после проезда грузовика) хорошо видно как рассыпается в порошок одна из уцелевших периферийных несущих сборок (которая выглядит как стальная «пика») которую пропустила падавшая верхушка Башни:

Детальный вид той самой уцелевшей стальной несущей периферийной сборки, которая рассыпается в порошок, но снятый другой видеокамерой под несколько более благоприятным углом.

http://www.youtube.com/watch?v=CM88xJX5FsA

А это – хорошо известная среди исследователей 11 сентября видеозапись падения Северной Башни, сделанная Этьеном Соретом (EtienneSauret), на которой, если хорошо присмотреться, отлично видно сотрясение верхушки Башни ровно за 12 секунд до начала её падения. Это всё то же самое землетрясение, вызванное взрывом 150-килотонного ядерного заряда глубоко под землёй, которое видно и на предыдущем видео.

Эти 12 секунд понадобились, чтобы ядерный взрыв глубоко под землёй сумел испарить достаточное количество породы и создать необходимое давление газов в полости, которое, в конце-концов и преодолело “предел прочности” материалов, окружающих полость, и создало “волну смятия”, распространившуюся со сверхзвуковой скоростью по телу башни, превратив её в порошкообразную структуру.

Чтобы рассмотреть момент сотрясения башни постарайтесь зафиксировать взгляд неподвижно на самой башне и не отвлекаться, иначе вы можете не обратить внимания на это сотрясение.

А это детали превращения в порошок Южной Башни (пала первой по счёту, несмотря на то, что была поражена вторым «самолётом» т.н. «террористов» и пожар в ней продолжался гораздо меньший отрезок времени).

Следует добавить, что, несмотря на очевидную недостаточность 150-килотонного заряда для того, чтобы превратить в порошок самые высокие небоскрёбы до самой верхушки (как видно из рисунков и фотографий выше, Башни-Близнецы были превращены в порошок только на 80% их полной высоты, и их верхушки оказались неповреждёнными и тяжёлыми), ядерные заряды большей мощности не могут быть использованы в индустрии ядерного сноса по чисто легальным причинам.

Проблема заключается в том, что в соответствии с «Советско-Американским Договором о Мирных Ядерных Взрывах 1976 года» мощность ядерных зарядов, используемых в невоенных целях, ограничена 150 килотоннами для каждого индивидуального взрыва и полутора мегатоннами [1500 килотоннами] агрегатной мощности для групповых взрывов.

Поэтому индустрия ядерного сноса должна была уместиться в эти легальные рамки: в случае сноса Всемирного Торгового Центра можно было использовать столько зарядов, сколько было необходимо, но каждый из зарядов не должен был превышать 150 килотонн. Поэтому система ядерного сноса ВТЦ состояла из трёх подобных зарядов – с агрегатной мощностью в 450 килотонн. Тем читателям, которые с трудом представляют себе насколько мощным является 150-килотонный заряд, можно напомнить, что мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму в 1945 году, была менее 20 килотонн.

«Самолёты»

Теперь, поскольку я думаю, что читатель уже понял то, насколько прочными были Башни-Близнецы, которые было невозможно снести обычной взрывчаткой, но только подземным термоядерным взрывом большой мощности, мне кажется, что будет весьма интересным рассмотреть другой вопрос.

А могли ли алюминиевые пассажирские самолёты пробить эти Башни Близнецы насквозь, как это было показано нам по телевизору?

ВИДЕО:

http://www.youtube.com/watch?v=cXxZNHrtyuU

Это один из самых известных видеороликов, показывающих с какой лёгкостью алюминиевый самолёт вламывается в стальную башню — не снижая скорости и без малейшей детали самолёта отпадающей обратно на улицу:

Наиболее показательно в этом конкретном видеоролике то, что случайно попавший в кадр человек не реагирует ни на звук якобы «приближающегося самолёта», ни на звук [алюминиевого] «самолёта» проламывающегося сквозь [броню] Южной Башни [словно нож через масло]. Этот человек начинает реагировать только на сам взрыв внутри Башни.

Кстати, на этом видео, хотя и не так отчётливо как на последнем видео в конце этой статьи, но всё же заметны те самые внешние алюминиевые накладки, выбитые взрывом изнутри и отлетающие наружу, чуть опережая огненный шар, причём, отлетающие в сторону диаметрально противоположную направлению движения поразившего Башню «самолёта».

Второй «самолёт» террористов за мгновение до того как он [даже не сбавив скорости] пробьёт толстый двустенный стальной периметр и без остатка исчезнет внутри Южной Башни ВТЦ.

Прежде всего, чтобы было проще это понять, давайте ненадолго вернёмся к тому, с чего я начал эту статью: поскольку Близнецы пали не за счёт «керосина», а за счёт термоядерных взрывов большой мощности, и, более того, пали в «неправильной последовательности», и, в дополнение ко всему, здание №7, в которое не попадало «самолётов террористов», тоже почему-то обрушилось, мы можем предположить, что самолёты были попросту не нужны. Они были избыточны.

Поскольку они не могли добавить ничего к собственно сносу ВТЦ [керосин для пожара можно было завезти и в бочках]. А поскольку самолёты были избыточны, то можно смело предположить, что преступление 11 сентября могло быть совершено и вовсе без самолётов: Башни-Близнецы и ВТЦ-7 должны были уйти в небытие, поскольку кто-то этого желал и их уход в небытие не имел никакого отношения к «самолётам».

Поэтому многие думающие исследователи 11 сентября начали ставить под вопрос утверждения правительства США о том, что вообще существовали какие-то «самолёты», якобы поразившие Башни-Близнецы. Множество их работ доступно в Интернете (в частности популярные сериалы «Septemberclues» и «FOXEDOUT» имеющиеся на YouTube), которые содержат детальный анализ различных видеороликов за 11 сентября, показывающих «самолёты». Эти работы более чем удовлетворительно доказывают, что «самолёты» были цифровыми.

Автор этих строк, однако, предпочитает иной подход. Вместо того чтобы подвергать критическому анализу несуразности видеороликов, упомянутых выше (поскольку сама попытка такого анализа, несомненно, вызовет множество критики), автор этих строк предпочитает сразу брать быка за рога: алюминий не может пробить сталь. Точка.

Считать, что алюминиевые Боинги-767 и вправду могли пробить те толстые двустенные стальные периметры, что показаны на фотографиях выше, есть то же самое, что верить, что законы физики решили ни с того ни с сего взять выходной в одиннадцатый день месяца сентября две тысячи первого от Рождества Христова года…

Кто-то может считать так: поскольку самолёты, пусть даже и сделанные из алюминия, летят на скорости почти 500 миль в час [~805 км/ч], из-за своей огромной массы и скорости они обладают достаточной кинетической энергией для того, чтобы пробить насквозь Башни-Близнецы, несмотря даже на то, что последние сделаны из стали.

Однако, это неправомерный подход. Да, чисто интуитивно, кажется, что огромный быстродвижущийся самолёт несёт в себе огромную энергию, и кому-то может показаться, что самолёт и в самом деле может причинить ущерб зданию, в которое он врезается. Но что, вы думаете, случится – гипотетически – если самолёт будет неподвижным в воздухе, в то время как некий великан возьмёт исключительно массивную стальную Башню ВТЦ размахнётся ей как следует и врежет ей с размаху на скорости 500 миль в час по такому неподвижному [алюминиевому] самолёту?

Расплющит ли такой удар этот самый самолёт? Или же вы считаете, что самолёт начисто пройдёт сквозь здание – так что ни малейшей детали этого самолёта не останется снаружи оболочки Башни (которая вдвое толще лобовой брони танка)?

Чтобы вам было ещё проще – представьте себе, что вы бьёте мухобойкой неподвижную муху при скорости мухобойки 1 метр в секунду, затем – 10 метров в секунду, а затем – 100, и 200 метров в секунду. Сможете ли вы достичь такой «необходимой» скорости, при которой муха, вместо того, чтобы расплющиться, вдруг пройдёт целой и невредимой сквозь мухобойку, оставив в последней соответствующую её силуэту дырку? Нет?

А теперь представьте себе всё то же самое, но неподвижную мухобойку, в которую врезается летящая муха последовательно на скоростях – 1 метр в секунду, 10 метров в секунду, и, наконец – 100 и даже 200 метров в секунду. Может ли получиться так, что муха пробьёт мухобойку?

Подумайте над этим гипотетическим вопросом, потому, что будь то движущийся самолёт, врезающийся в неподвижную Башню, или же, наоборот – кто-то врезает Башней по неподвижному самолёту, физика сего события остаётся идентичной. Поэтому «чисто интуитивное» мнение по поводу якобы бронебойных способностей «быстродвижущегося самолёта» оказывается не таким уж и «интуитивным» в свете вышеизложенного примера.

Многие из тех, кто сначала не уделил должного внимания фактической конструкции Башен-Близнецов и поначалу считал, что внешние фасады Башен были сделаны из одного только витринного стекла (которое, разумеется, позволило бы самолётам вломиться внутрь), позже, к своему великому смятению, узнали, что Близнецы были, на самом деле, сделаны из толстых стальных колонн – которые не отличались от внутренних стальных колонн, и располагались частоколом по периметрам Башен.

И как только это стало очевидно, стало очевидным и другое. Что никакой самолёт никогда не смог бы проломиться целиком (включая даже кончики крыльев и хвоста, не говоря уже об огромных турбинах под крыльями) через такой стальной частокол и полностью исчезнуть внутри Башен так, что ни малейшая часть самолёта не осталась бы снаружи и не отпала бы обратно на улицу.

Те читатели, кто постарше возрастом, вероятно, смогут припомнить эффект попадания японских камикадзе в американские линкоры, если такой самолёт попадал линкору в борт: самолёт просто разламывался на части (так и не пробив борт линкора) и опадал вниз.

А в случае небронированного корабля – максимум того, что могло проникнуть внутрь – был стальной мотор самолёта, но никогда какая либо иная его деталь – будь то крылья, хвост или фюзеляж.

Фото времён Второй Мировой Войны. Результат попадания камикадзе в борт небронированного американского корабля. Отметьте, что бронированный борт типичного линкора не мог быть пробит самолётом вовсе.

Ну а теперь составьте своё собственное мнение, посмотрев вот на эти колонны ВТЦ:Профили сохранившихся центральных колонн ВТЦ, найденные на «GroundZero»; их толщину можно легко оценить: они были 2,5 дюйма [6,35 см] в толщину. Такие толстостенные колонны из стали были использованы и в конструкции сердцевин, и в конструкции периметров Башен. Хотя, следует обязательно отметить (чтобы избежать кривотолков и нападок подсадных уток американского ФБР), что именно в тех местах, куда попали «самолёты», профили периферийных стальных колонн были не «квадратными», а H-образными, так что одна стенка (перекладина H) была перпендикулярна курсу «самолётов», но две стенки (стойки H) – точно также, как и в случае с «квадратным» сечением колонны были параллельны курсу полёта «самолётов». Толщина же всех стенок этих H-образных стальных колонн в местах взрывов была всё так же 2.5 дюйма (6,35 сантиметров) – как и в случае центральных колонн на этой же самой высоте (ближе к земле стенки и периферийных, и центральных стальных колонн были толще).На этой официальной диаграмме вы можете увидеть, как эти толстые стальные колонны были расположены в реальности — не только в серединах Башен, но и по их периметрам.Найдутся ли такие, кто готов всерьёз поверить, что алюминиевый «Боинг» может и вправду проломиться целиком (вместе с хвостом, крыльями и двигателями) через изображённые выше стальные колонны? Расположенные в метре друг от друга по фасадам Башен? Для кого-то может показаться трудным – уяснить то, что алюминий не может пробивать сталь. Поэтому, исключительно для понимания этого, вот вам небольшой намёк – в качестве базовой предпосылки: известно, что артиллерийские бронебойные снаряды изготовляются из материалов, которые прочнее брони, для пробития которой они предназначены. Обычно они изготовляются из вольфрама (американцы, вместо дорогостоящего вольфрама, также используют обеднённый уран-238, который является бесполезным материалом, правда, вполне способным пробивать броню из-за своего большого удельного веса и плотности, которая превышает плотность стали). Бронебойные снаряды, изготовленные из алюминия, не существуют – это очевидно. Также как не существуют алюминиевые сабли, равно как и прочие колюще-режущие предметы, сделанные из сего металла. Сама по себе идея, что алюминиевый инструмент якобы может резать сталь, является несколько «странной», если не сказать сумасшедшей. Следует отметить также, что бронебойные снаряды, выпущенные по бронированным целям, летят к ним на скорости как минимум втрое превышающей скорость звука. Потому, что того, что они сделаны из вольфрама, не достаточно для того, чтобы обеспечить их бронепробивную способность – требуется также высокая скорость в качестве второго фактора. Скорость типичного бронебойного снаряда, выпущенного из противотанковой пушки, как минимум втрое превышает скорость звука – она составляет как минимум 1000 метров в секунду, а обычно гораздо больше. В то время как скорость пассажирского Боинга является дозвуковой – менее 250 метров в секунду, в самом лучшем случае. Будет полезным – взглянуть на эти колонны ещё разок. И представить себе, что пробить толстые двойные стенки этих колонн будет являться довольно трудной задачей для бронебойного снаряда, выпущенного в упор из длинноствольной противотанковой пушки. Но самое интересное это то, что подобный пример (концепция «двустенной колонны», которую требуется пробить насквозь) справедлив именно для бронебойного снаряда. Поскольку перед вольфрамовым бронебойным снарядом стоит задача – пробить одну задругой две стенки брони, располагающиеся перпендикулярно направлению полёта этого снаряда. Однако перед алюминиевым самолётом стоит гораздо более сложная задача. В придачу к двум стенкам брони, располагающимся перпендикулярно курсу его полёта, самолёту требуется также пробить [либо «перерезать» своими алюминиевыми крыльями] ещё две стенки брони – располагающиеся параллельно курсу его полёта. Мы как-то позабыли, что у стальных колонн ВТЦ, на самом деле, было четыре стенки, а вовсе не две. И вот эти две стенки, которые располагаются параллельно курсу полёта самолёта, очевидно, будут иметь гораздо большую «толщину», нежели чем два с половиной дюйма.Вот теперь, мне кажется, читателю будет несколько проще поразмыслить по поводу пресловутых бронебойных способностей алюминиевых Боингов-767 – после сравнения последних с артиллерийскими бронебойными снарядами. Остаётся только удивляться, почему печально известная «Комиссия по расследованию 11 сентября» или те «инженеры» из вышеупомянутого «Национального Института Стандартов и Технологий», не хотят поставить такой бронепробивной эксперимент с использованием списанного пассажирского Боинга-767 и нескольких подобных стальных колонн? Такой эксперимент был бы отличным способом убедить некоторых сомневающихся в том, что это были и вправду «самолёты террористов», которые разрушили Всемирный Торговый Центр. Осознание всего этого привело многих людей к убеждению в том, что раз алюминиевый тип летательных аппаратов никак не мог быть вовлечён в такой подвиг, то, стало быть, это был цифровой тип самолётов, который сумел проломиться через те самые стальные двустенные периметры ныне покойных Башен-Близнецов…Детальный вид повреждений, нанесённых якобы «пассажирским Боингом-767» стальным колоннам периметра Северной Башни ВТЦ. Здесь очень хорошо видно, что внешние колонны были перерезаны несколькими абсурдно прямыми линиями, более того, параллельными друг другу, так что форма «дыры пробитой самолётом» даже отдалённо не соответствует силуэту самолёта. В принципе, объяснение этого нелепого феномена очень простое. Как вы видите на этой фотографии, периметры Близнецов состояли не только из одних стальных колонн. Они состояли, вдобавок к ним, ещё и из алюминиевого покрытия, которое крепилось на внешних сторонах колонн. Но, в отличие от самих стальных колонн (которые были единым целым от самого гранитного основания Манхэттена и до верхушек башен), эти алюминиевые накладки состояли из гораздо более коротких вертикальных сегментов. Если вы присмотритесь внимательно, то на фотографии выше вы увидите некие горизонтальные линии, параллельные друг другу, которые повторяются через равные интервалы. Эти линии заметны на неповреждённых частях фасада Башни. Линии эти являются ничем иным, как стыками алюминиевых накладок. Они показывают нам фактический размер вертикальных сегментов этих самых алюминиевых накладок. Проблема преступников, готовивших 11 сентября, заключалась в том, что им требовалось расположить кумулятивные заряды (предназначенные для имитации дыр от попаданий самолётов – т.е. силуэтов самолётов) не внутри Башен, а СНАРУЖИ. То есть кумулятивные заряды должны были быть расположены так, чтобы их взрывная энергия была направлена внутрь зданий – с тем, чтобы само это представление выглядело правдоподобно. Потому, что если бы они расположили заряды внутри зданий, то тогда целая секция Башни, «выбитая самолётом», упала бы не внутрь здания, а наружу. Она была бы выбита взрывом изнутри и поэтому, вместо тех самых «шасси» и «двигателей самолёта», простофили обнаружили бы валяющимися на улицах Манхэттена части фасадов самих Башен. Разумеется, что этого допустить было нельзя. Прикрепить заряды снаружи фасадов Башен было тоже нельзя – они были бы заметны. Поэтому, хитроумные организаторы 11 сентября разместили кумулятивные заряды между внешним алюминиевым покрытием и собственно стальными колоннами. Их взрывная энергия была направлена вовнутрь – с тем, чтобы перерезать стальные колонны точно в нужных местах. И это и вправду сработало. Вы и сами можете увидеть это – внутренние стальные колонны (которые кажутся «ржавыми» по цвету в противоположность блестящим голубоватым накладками из алюминия) и в самом деле были перерезаны в нужных местах для того, чтобы дыра в точности соответствовала силуэту самолёта. Более того, перерезанные концы этих стальных колонн слегка загнуты внутрь – т.е. в точности так, как должно было бы быть по логике вещей. Но, к сожалению, организаторы 11 сентября кое-что не рассчитали. Хотя большая часть взрывной энергии этих кумулятивных зарядов была направлена внутрь – в сторону стали, небольшая часть энергии взрыва оказалась направленной в обратную сторону – создав эффект «отдачи». Иименно эта отдача и вырвала алюминиевую облицовку. Однако, вместо того, чтобы аккуратно перерезать алюминиевые накладки в нужных местах, неуправляемый взрыв просто вырвал цельные куски алюминия по длине вертикальных сегментов и выбросил их наружу – на улицы. P.S. (этой вставки не было в оригинале журнальной статьи в «Нексусе» — и две фотографии отлетающих алюминиевых накладок ниже с пояснениями были добавлены только для её Интернет-версии). Вы можете увидеть в деталях как вылетают наружу эти самые алюминиевые накладки на самом последнем видео, которое находится в конце этой статьи и имеет целью продемонстрировать отсутствие завихрений от турбин самолётов — в самом начале того видео хорошо видны эти самые многочисленные алюминиевые накладки, которые отлетают наружу, чуть опережая огненное облако от взрыва, вызванного якобы «попаданием самолёта» в Северную Башню ВТЦ. Вот стоп-кадр из того самого видео, на котором видны отлетающие алюминиевые накладки одинаковой длины:Кроме того, 16 июля 2011 года мне случайно попал в руки выпуск англоязычного журнала «Life» под названием “BroughttoJUSTICE” («Предстал перед ПРАВОСУДИЕМ»), целиком посвящённый печально известной пропагандистской «операции» по якобы «убийству» Осамы бин Ладена. Помимо нескольких качественных портретов самого Осамы и нескольких откровенно пропагандистских фото, на страницах 8-9 этого журнала был помещён замечательный качественный снимок взрыва в Южной Башне ВТЦ, принадлежащий некоей Наоми Сток (NaomiStock). Я не могу отказать себе в удовольствии поместить здесь цветной скан со страниц этого журнала, поскольку этот уникальный снимок гораздо лучше всех прочих показывает в деталях те самые отлетающие алюминиевые накладки одинаковой длины. Некоторые из этих накладок можно разглядеть на нём в мельчайших деталях. Интересно и то, что накладки здесь отлетают в обе стороны – и вправо (т.е. согласно направлению курса полёта «самолёта», который якобы поразил Башню «под углом»), и влево – т.е. прямо навстречу направлению подлёта «самолёта». Заметьте, если первое фото (стоп-кадр из видео) показывало отлетающие накладки в случае с Северной Башней, то здесь речь идёт о второй стальной Башне ВТЦ – Южной – той самой, в которую вошёл словно нож в масло [и даже не снизив скорости] «второй» алюминиевый самолёт так называемых «террористов». Вот это фото: На данной фотографии, кстати, также отлично видны те же самые параллельные линии на неповреждённых участках периметра Башни, повторяющиеся через одинаковые интервалы – они особенно хорошо заметны в зоне падения тени. Эти линии показывают длину вертикальных сегментов алюминиевых накладок – тех самых, уже отлетевших от взрыва, которые вы видите на ближнем плане, где они уже заметно крупнее, поскольку ближе к объективу камеры.Вернёмся к первой фотографии выше, которая показывает детальный вид повреждений и дыру, пробитую якобы алюминиевым самолётом в Северной Башне ВТЦ, показывающую странную «ступенчатую» структуру и даже «прорези», пробитые кончиками алюминиевых крыльев. Или даже вот ещё одна фотография того же места, ещё более чёткая:В связи с тем, что мы уже всё поняли про алюминиевые накладки (располагающиеся сегментами одинаковой длины) и про сплошные стальные колонны под ними, мы можем теперь чётко уяснить, что же произошло на самом деле. В зависимости от вертикального расположения кумулятивных зарядов, (располагавшихся между алюминием и сталью, но направленных в сторону стали) в некоторых местах получилось вырванной одна вертикальная длина сегментов алюминиевых накладок, в других местах – две таких длины, в иных частях – три таких длины и т.п. Именно поэтому «дыры пробитые самолётами» и выглядят так по-идиотски из-за своей ступенчатой формы вместо идеального профиля «самолёта», какой мог бы получиться, если бы не было этих алюминиевых накладок, а были бы только одни стальные колонны…

Кроме того, на этой фотографии хорошо видна женщина, в отчаянии держащаяся за одну из торчащих колонн. Она была позже опознана как г-жа Эдна Цинтрон. Женщина явно надеялась быть спасённой в этот самый последний момент перед обрушением здания. К сожалению, она погибла во время падения Северной Башни. Однако в эти последние мгновения своей жизни она продемонстрировала всему миру (самим фактом своего нахождения в якобы «горячей» точке – где должна была «расплавляться сталь»), что американское правительство нагло лжёт народу. Конечно же, многие невинные люди, читающие эти строки, зададут резонный вопрос: но как же насчёт свидетелей, которые видели «самолёты» своими глазами? Ответ будет таким: количество свидетелей, которые НЕ ВИДЕЛИ НИКАКИХ САМОЛЁТОВ, примерно равно количеству свидетелей, которые якобы «видели» эти «самолёты». Примечание: На моём личном канале на YouTube находятся несколько «крамольных» новостных видеороликов, относящихся к самым первым минутам трагедии 9/11. Эти видеоролики показывают, что ни один из числа самых первых свидетелей не видел и не слышал никаких самолётов, а видел и слышал только взрывы на верхних этажах Башен-Близнецов. Вот прямые ссылки на эти видео (все они на английском, разумеется):http://www.youtube.com/watch?v=0YarBxlIzUk http://www.youtube.com/watch?v=y68DfCMQS7c http://www.youtube.com/watch?v=kPiQf53TSr4 http://www.youtube.com/watch?v=d3LXJwI-7xY http://www.youtube.com/watch?v=bq1-BCeNcm0 http://www.youtube.com/watch?v=XA8xD9CFu40 http://www.youtube.com/watch?v=LT-Xa7rn7K4 http://www.youtube.com/watch?v=2VpWQ88Y9WM http://www.youtube.com/watch?v=CI2lWZY869I http://www.youtube.com/watch?v=7c8eT99_BAs Однако средства массовой информации предпочли включить в свои репортажи по большей части только тех «свидетелей», которые якобы видели «самолёты». Следует осознать, что представление 11 сентября было величайшим обманом. И еслинекто сумел создать видео-изображения «самолётов» перерезающих стальные периметры Башен-Близнецов с такой же лёгкостью как будто самолёты были сделаны из стали, а Башни – из масла, да ещё и умудрился скормить эти видео всем СМИ, не будет ли резонным предположить, что он также позаботился заранее и о том, чтобы достаточное количество «свидетелей» заявило, что оно «видело» эти «самолёты» своими глазами? Разумеется, что мы должны предположить, что этот «некто» именно так и поступил. Все эти «свидетели», которые видели своими глазами, как алюминиевые самолёты пробивают двустенные стальные колонны Башен-Близнецов, были самыми обыкновенными актёрами, нанятыми организаторами 11 сентября, для того, чтобы обмануть СМИ и публику. Законы физики не брали выходного 11 сентября 2001 года. Однако, похоже, что здравый смысл людей, почему-то доверяющих телевизору, решил взять тот самый выходной…Тем не менее, старые словари английского, напечатанные до 11 сентября, которые давали определение странному ядерному термину «groundzero», могут послужить лучшим средством для того, чтобы преодолеть иллюзорность 11 сентября и отозвать здравый смысл из незаконно взятого отпуска…Наряду со старыми словарями английского, для эти же целей могут быть использованы вот эти фотографии, показывающие, как и куда тёк расплавленный гранит. Фотографии были сделаны после того, как подземные полости, оставленные ядерными взрывами под тремя зданиями Всемирного Торгового Центра, в конце-концов остыли, и были, наконец, очищены от остававшихся в них радиоактивных материалов: Картина 11 сентября, нарисованная мной в этой статье, будет, скорее всего, неполной без обязательных формальных свидетельских показаний. Вероятно, показания хотя бы одного свидетеля и в самом деле нужны. В наличии имеется множество свидетельских показаний, но я выбрал самые важные и наиболее убедительные из всех имеющихся. Есть одна примечательная статья, называющаяся «Руди во вторник» («RudyTuesday»), опубликованная журналом «Нью-Йорк Таймс»[4]. Эта статья примечательна не столько тем, что термин groundzero по отношению к Манхэттенскому «GroundZero» используется в ней без каких бы то ни было кавычек и без заглавных букв – то есть точно так же, как он был бы использован в учебнике по гражданской обороне, сколько благодаря заявлению бывшего мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани.Мне кажется, что это настолько ценный экземпляр улики 11 сентября, и настолько важные свидетельские показания, что я обязан привести здесь данную часть этой статьи целиком, не опуская ничего.Наиболее важные моменты, которые ни в коем случае не должны избегнуть вашего внимания. Обязательно отметьте, что сразу вслед за беспрецедентным «блинно-керосиновым разрушением» («kerosene—pancakecollapse») Всемирного Торгового Центра, мэр города Нью-Йорка безо всякой видимой на то причины ударился в ядерные измышления и начал речь со слабоумных комментариев по поводу ядерных реакторов и продолжил её утверждениями, что он ЗНАЛ поверх ЧЕГО ИМЕННО стояли добровольцы на groundzero (которых он сам же и послал расчищать groundzero, позабыв выдать им полные комплекты химзащиты):«…Да, 9/11. В обеденном зале, после того, как подали салаты, конгрессмен из Делавэра Майк Кастл берёт микрофон. Он говорит о Руди и об уборщиках. Блэк-Бэрри [тип телефона со скроллингом и мини-клавиатурой, часто используемый журналистами] продолжают пищать. Но вот Кастл заговорил о тур-поездке на ground—zero, которую организовал для него и для прочих конгрессменов мэр через несколько дней после террористических атак. Народ начинает внимать. ”Он присутствовал почти на всех похоронах; он бывал там, куда только успевал,” – говорит Кастл. “Я не думаю, что мы можем выразить достаточно благодарности за то, что он сделал.” ИвотнаподиумподнимаетсяРуди. Зал встаёт. Пиджаки за дешёвыми столиками встают, а человек, похожий на банкира, кладёт пальцы в рот и издаёт громкий свист. Вначале Джулиани попусту растрачивает доброжелательность, которой его встречают. Сначала он несёт чушь про иммиграцию. Он отмечает, что Китай построил более 30 ядерных реакторов, в то время как мы построили всего лишь один. “Вероятно, намследуетподражатьКитаю.” Что? Вы уже можете увидеть пузырьки недоумения над головам слушателей: может ли это быть тот же самый парень, которого мы видим в телевизоре? Парень, который выглядел таким похожим на президента, в момент, когда наш настоящий президент пропал без вести? Но, наконец, Руди начинает чувствовать себя в своей тарелке. .. …. И вот он заявляет вот это: Ирак привёл к 11 сентября, которое, в свою очередь, привело ксвященной картине — строительные рабочие, поднимающие флаг над groundzero. “Я знаю поверх чего именно они стояли,” заявляет Джулиани. “Онистоялиповерхкотла. Они стояли поверх пожара в 2.000 градусов, который бушевал на протяжении ста дней. Ионирисковалисвоимижизнями, поднимаятотфлаг.” Залумолк. Ни одна вилка не звякнула по тарелке, ни один золотой браслет не брякнул. “Они подняли этот флаг, чтобы сказать: ’Вы не можете победить нас, потому, что мы американцы’ ”. Мэр сделал паузу и, как нарочно, какая-то женщина шмыгнула носом. Он продолжает. “И мы не говорим это высокомерно или, бряцая оружием, мы говорим это духовно: Наши идеи лучше, чем ваши.”»Я не уверен, конечно, по поводу того, действительно ли «их идеи» «лучше наших», т.к. я не уверен, что это было вообще умно – сносить небоскрёбы в центре города термоядерными взрывами, каждый из которых превышал по мощности хиросимскую бомбу в 8 раз, но, в принципе, я согласен с г-ном Джулиани. Бедные добровольцы groundzero и в самом деле стояли поверх котла, и они и в самом деле рисковали своими жизнями – как вы и сами догадались, может иметь место в случае, когда доверчивые люди посещают эпицентр недавнего ядерного взрыва, не надев средств индивидуальной защиты.С этого момента, мне кажется, читатель имеет более-менее полную картину событий – что же на самом деле случилось на Манхэттенском «GroundZero», и что именно сам термин «groundzero» означал в английском языке до 11 сентября, и это теперь подтверждается ещё и показаниями важного свидетеля. Я думаю, что у многих читателей будет множество вопросов. Что попало в Пентагон? Если самолёты не попадали в Башни-Близнецы, то куда делись эти самолёты? Чтослучилосьсихпассажирами? Чтослучилосьсякобы «угонщиками»? ЧтослучилосьсРейсом 93? Почему т.н. «Самолёт Судного Дня» находился в воздухе 11 сентября? Почему нельзя было снести Северную Башню раньше Южной? Почему американские чиновники вообще снесли Близнецы и здание №7? Почему было не так много случаев острой лучевой болезни среди работников «groundzero»? Кто послал письма с сибирской язвой и зачем? Почему контролирующие службы других стран – например, России, Индии или Китая – предпочли «не заметить» того, что правительство США снесло Всемирный Торговый Центр тремя термоядерными 150-килотонными взрывами и данная акция не имеет никакого отношения ни к Афганистану, ни к Ираку? Почему МАГАТЭ предпочло отмолчаться? И, самое главное, кто именно организовал 11 сентября и зачем?Как вы, вероятно, можете догадаться, 11 сентября являлось настолько сложной операцией, и его различные аспекты настолько сильно переплетены, что это попросту невозможно – описать всё это дело «вкратце», уделяя каждому из аспектов внимания понемножку. У меня не было ни малейшего шанса уместить более или менее доходчивое объяснение всего сценария 11 сентября в такой малый объём, который предлагает данная статья. В сентябре 2009 года я создал видео-презентацию, которая идёт более четырёх часов и объясняет все события 11 сентября как одно целое, причём делает это весьма доходчиво. Эта видео-презентация может быть найдена в Интернете при помощи поиска по ключевым словам «DimitriKhalezovvideo». Кроме того, я написал книгу, которая составляет более 500 страниц в формате А4. Я объясняю всё это просто для того, чтобы было понятнее, что это и в самом деле невозможно – объяснить в доходчивой манере всё то, что произошло 11 сентября в такой небольшой статье. Вероятно, объяснение одних только технических деталей ракетной атаки на Пентагон и всех обстоятельств этой атаки потребуют примерно такого же объёма статьи. Тем не менее, я надеюсь, что эта история сможет быть продолжена на страницах этого журнала. А из всех выше перечисленных потенциальных вопросов я отвечу только на самый последний: 11 сентября было организовано теми, кто хотел ввергнуть США вместе с другими странами в абсурдную войну против Афганистана и Ирака. И теми, кто хотел лишить граждан всех этих государств их последних остававшихся гражданских свобод и прав человека. Следует помнить, что ни Аль-Каеда, ни какая бы то ни было иная мусульманская организация не смогла бы позволить себе скормить сфальсифицированные видеоролики с «самолётами» американским СМИ, да ещё и нанять лжесвидетелей, которые «видели» как алюминиевые самолёты пробивают насквозь сталь, и одновременно с этим снести Всемирный Торговый Центр тремя 150-килотонными термоядерными взрывами, каждый из которых в 8 раз превышал по мощности первую атомную бомбу, сброшенную на Хиросиму. ПОСЛЕСЛОВИЕ.Диаграммы, которую вы видите ниже, не было в оригинальной статье, опубликованной в журнале Нексус. Но всё же я не могу отказать себе в удовольствии поместить здесь напоследок эту простую диаграмму. Ничего особенно «секретного» в ней нет – она находится в открытом доступе в Интернете, т.к. была использованаавторами статьи про ядерные испытания в Википедии, находящейся по вот этому адресу: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_testing Непосредственный веб.адрес файла этой диаграммы вот: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Types_of_nuclear_testing.svgТо, что вы видите ниже это самая обычная диаграмма времён начала 70х годов – т.е. времён, когда ядерные взрывы ещё не были объявлены т.н. «злом» и считалось вполне приемлемым использовать их как в военных, так и в промышленных целях.Здесь вы можете увидеть (если смотреть по часовой стрелке): типичный воздушный ядерный взрыв (1), высотный ядерный взрыв в стратосфере (3), подводный ядерный взрыв (4) и… подземный ядерный взрыв (2). Уникальность же данной диаграммы заключается в том, что в 70е годы система ядерного сноса небоскрёбов ещё не была такой секретной как сейчас и поэтому в случае (2) подземный ядерный взрыв изображён посылающим некие волны в окружающей породе, а непосредственно над эпицентром взрыва на поверхности (он же “groundzero”) изображён, о, ужас, небоскрёб…Об авторе:

Дмитрий Алексеевич Халезов, бывший гражданин СССР, бывший кадровый офицер т.н. «войсковой части 46179», известной также как «Служба Специального Контроля 12го Главного Управления Министерства Обороны СССР». Служба Специального Контроля, также известная как Советская атомная (позже «ядерная») разведка — это секретная военная часть, предназначенная для засечки ядерных взрывов (включая подземные ядерные испытания) различных противников бывшего СССР, а также предназначенная для контроля над соблюдением различных международных договоров в области ядерных испытаний и ядерных взрывов в мирных целях. После событий 11 сентября Халезов провёл обширное 9/11 исследование и доказал, что Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра, равно как и его здание №7, были снесены тремя подземными ядерными взрывами – что, собственно, и заработало имя месту сноса ВТЦ. Более того, он свидетельствует, что он знал о существовании так называемой «ядерной системы аварийного сноса зданий»  давно – ещё в 80-е годы, т.е. в свою бытность военнослужащим Советской Службы Специального Контроля.

http://newreportage.ru/archives/691Дмитрий Халезов.

newreportage.ru


Смотрите также




MnogoStatusov.RU


Поделиться с Друзьями



Если тебе понравились статусы жми кнопки




Нравится







Популярные статусы

Популярные статусы

{topusers1}
«    Май 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031